deva

Здравствуйте, посоветуйте,пожалусто! Моего мужа объвиняют по ч.4 ст.111 ук. Ситуация произошла в ноябре 2009. Пошла я с одной знакомой в магазин,Там моей знакомой встретилась ее знакомая и позвала нас в гости. Зашли, там находился сожитель той что в гости позвала, ее сын и дочь 13 лет. Выпили немного за знакомство, и знакомая у меня спать там улеглась Сожитель стал вести себя неадекватнои набросился на меня в драку, буквально с пустого места. Я успела достать сотовый и позвонила своему мужу,сказала, что меня избили, попросила придти за мной, сказала адрес.Муж велел пока идет милицию вызвать. С сотого я не дозвонилась, а сожитель хозяйки дома, услышав что я позвонила мужу, вышел из дома со словами: ну-ну, сейчас я его встречу. Минут через 10 пришел муж, и почти следом зашел сожитель(потерпевщий в дальнейшем), муж спросил, за что тот избил меня, а у меня текла кровь из носа, яв это время умывалась.Тот ничего не ответил , пошел на нас, и тут я увидела в его руке нож, упела крикнуть мужу, что у него нож.Муж перехватил его руку с ножом(правой- левую), чтобы тот не нанес удар, и телом оттолкнул его от нас. Потерпевший упал на пол, запнувшись об стир машинку, встал, и тут мы увидели второй нож за поясом. Муж вытащил и его, а тот снова упал, но на бок, стал говорить , что не может встать.Ножи муж сразу отдал ппасынку потерпевшего, и тот проводил его в комнату.Мы сразу ушли, пообещав, что когда тот козел проспится- вызовем милицию.На следующий день узнали, что ппотерпевшего в 6 утра увезли на скорой с диагнозом: вывих 5 шейнрго позвонка с разрывом спинного мозга. Через 10 днй тот скончался в больнице. К нам приезжала милиция, рассказали, как было.а потерпевший врачам говорил, что упал с чердака.Его семейка сначала подтверждала это. В прошлом году в возбуждении УД был отказ, а в июле 2010 возбудили по ст 109, вызывать нас начали в сентябре, и начался кошмар. Потерпевшие стали говорить , что муж ударил того головой, в объвинительном вообще говортся, что удар был кулаком, хотя свидетели даже на суде такого не сказали, в итоге под конец следствия -111 ч4. Первое заседание было 9 декабря, до нащих свидетелей никак не дойдет очередь, потому как заседаия идут по часу -там же несовершеннолетняя. Мой муж характер положительно, он не пьет ,есть 60 подписей от жителей в его пользу.Потерпевший же уголовник, отсидевший 17 лет за 2 убийства ножом, пил, не работал, неоднократно избивал многих, в том числе и сожительницу резал ножом, ни одног доброго слова о нем не говорят.Сейчас, потерпевшей признана его дочь, ей уже 14, а сожительница, даром что алкашка сочинила иск на 200000 морального вреда, 15000- материального. Завтра заседание, будет допрошен судмед, я хотела бы узнать какие вопросы ему можно задать? На допросе он сказа что трамму он мог получит не менее, чем от двух ударов, один из которых был нанесен кулакам в лицо.Да, забыла сказать, у потерпевшего, когда мы со знакомой пришли к ним(это было в обед)был фингал, и рассечена бровь, накауне он дрался с пасынком, как обычно, впрочем.И вот всвязи с этим судмед, видимо, и сделал такой вывод.Но фингал то уже был до нас, и потерпевшие это тоже подтверждают.И еще_потерпевшего видели на улице уже после события, а его семейка говорит, что он лежал и не вставал до скорой, но с такой травмой ИМХО он ходить не мог, значит муж к травме не имеет отношения, однако нго судят.И еще- потерпевшие за год не писали никаких заявлений, УД возбудила прокуратура.