nick_ruller, к тому же у Вас договор монтажа окна не содержит срока проведения работ. Нарушать то нечего.
ВОПРОС ПО ТЕМЕ: кто успешно подтверждал недостатки пластиковых окон в суде (например, царапины на стеклопакете, мелкий сор и воздушные пузыри внутри стеклопакета), не назначая экспертизы (актами осмотра и пр.)???
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Антон В.
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 37
- Просмотров: 3358
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Антон В. еще не добавил друзей
Мои сообщения
В теме: Продажа и установка окон
23 June 2011 - 17:31
В теме: Не законный знак.
18 May 2011 - 13:20
Из вышесказанного вижу:
Знак установлен с грубым нарушением, знак должен быть хорошо виден и не противоречить другим знакам и разметке. (Нарушение Международной Венской конвенции о дорожном движении, статья 4, пункт d).
высоко взяли. возьмите пониже - ГОСТ Р 52289-2004 - Правила установки дорожных знаков ...
Вопрос можно ли сразу обратится в суд для оспаривания установки данного знака? Или сначала нужно написать заявление в комитет по благоустройству, получить от них отказ и только потом в суд? Или есть другие алгоритмы для подобных ситуаций?
алгоритмов много в зависимости какая задача стоит.
Знак установлен с грубым нарушением, знак должен быть хорошо виден и не противоречить другим знакам и разметке. (Нарушение Международной Венской конвенции о дорожном движении, статья 4, пункт d).
высоко взяли. возьмите пониже - ГОСТ Р 52289-2004 - Правила установки дорожных знаков ...
Вопрос можно ли сразу обратится в суд для оспаривания установки данного знака? Или сначала нужно написать заявление в комитет по благоустройству, получить от них отказ и только потом в суд? Или есть другие алгоритмы для подобных ситуаций?
алгоритмов много в зависимости какая задача стоит.
В теме: ПРАВОВОЙ СТАТУС ПАРКИНГА, НАЗЕМНОГО И ПОДЗЕМНОГО.
18 May 2011 - 13:11
Добрый день!
По теме оплаты коммунальных услуг подземной автостоянки, и ее технического обслуживания. Заключен соответствующий договор.
Я правильно понимаю, что владение парковочным местом в подземом гараже МКЖД - НЕ ОБЯЗЫВАЕТ пользоваться этими коммунальными услугами (как то: отопление-калорифер, электроснабжение и т.п.) в связи с чем требование одностороннего расторжения данного договора по инициативе заказчика с компенсацией фактически понесенных исполнителем убытков - будет правомерным!? Может есть судебная практика у кого, поделитесь плиз
По теме оплаты коммунальных услуг подземной автостоянки, и ее технического обслуживания. Заключен соответствующий договор.
Я правильно понимаю, что владение парковочным местом в подземом гараже МКЖД - НЕ ОБЯЗЫВАЕТ пользоваться этими коммунальными услугами (как то: отопление-калорифер, электроснабжение и т.п.) в связи с чем требование одностороннего расторжения данного договора по инициативе заказчика с компенсацией фактически понесенных исполнителем убытков - будет правомерным!? Может есть судебная практика у кого, поделитесь плиз
В теме: ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью
18 May 2011 - 12:57
вопрос снимается в связи с вынесением наказания в виде штрафа 2500 руб., а не в виде лишения ВУ.
В теме: ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью
10 May 2011 - 20:20
ДОбрый вечер!
Было ДТП, виновнику на месте инспектором был выписан штраф по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (парня вынесло на встречку, результат - ДТП) и всё!
Через два месяца после ДТП виновника вызывает тот же инспектор и вручает ему протокол по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пояснив, что у пассажирки другого ТС был перелом руки в результате ДТП. В перелом руки пассажирки верится слабо, но дело у судьи в гор.суде, хочется сохранить ВУ. Какова последовательность защиты в данном случае?
Было ДТП, виновнику на месте инспектором был выписан штраф по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (парня вынесло на встречку, результат - ДТП) и всё!
Через два месяца после ДТП виновника вызывает тот же инспектор и вручает ему протокол по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, пояснив, что у пассажирки другого ТС был перелом руки в результате ДТП. В перелом руки пассажирки верится слабо, но дело у судьи в гор.суде, хочется сохранить ВУ. Какова последовательность защиты в данном случае?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Антон В.
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·