Sephiroth

Добрый вечер!

 

Вопрос по теме:

06.08 ЛВОК заявил ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства.

На 14.08 никакого извещения о назначении времени и места рассмотрения дела не поступало.

с 18.08 по 25.08 ЛВОК в отпуске, за пределами РФ, уже есть авиабилеты, отель, и т.п.

Т.е. было бы логично сейчас заявить ходатайство об отложении рассмотрения, но дело до суда еще не дошло, так что никак. 

 

Вопрос - что, если дело придет в МС скажем 15.08 и в течение недели будет направлено уведомление и назначено рассмотрение дела? ЛПАО физически не сможет ни получить уведомление, ни заявить ходатайство об отложении. Если МС рассмотрит дело в отсутствие ЛВОКа и вынесет постановление - будет ли шанс его отменить, имея документы (корешки авиабилетов, гостиничные чеки и т.п.), подтверждающие что ЛВОК по уважительным причинам не мог ни быть надлежаще уведомлен, ни заявить никаких ходатайств?

Спасибо, все встало на свои места!

возможно вопрос покажется глупым, но тем не менее он у меня возник.
Имеет ситуацию - во время задержания неправильно припаркованного ТС появляется владелец и предлагает "устранить нарушение на месте", т.е. перегнать автомобиль на место, стоянка в котором разрешена ПДД.
Есть пункт 147.1 административного регламента ГИБДД, который предписывает не производить помещение ТС на штрафстоянку в таких случаях:
147.1. В случае устранения причины задержания транспортного средства на месте выявления административного правонарушения (предоставление документов, предусмотренных Правилами дорожного движения; устранение неисправностей тормозной системы, рулевого управления или сцепного устройства (в составе поезда); устранение нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, либо остановки или стоянки транспортного средства в тоннеле; устранение нарушения правил перевозки крупногабаритных, тяжеловесных либо опасных грузов; предоставление для управления транспортным средством иного лица, при отсутствии оснований для его отстранения от управления транспортным средством) до начала перемещения задерживаемого транспортного средства, помещение транспортного средства на специализированную стоянку не осуществляется.

Все бы хорошо но есть один казус - этот пункт сейчас ничем не подкреплен. Раньше основанием было постеновление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 "Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации". Из последней редакции Регламента ссылка на это ПП РФ убрана, да и само оно утратило силу. Пункт 147.1 же в Регламенте парадоксальным образом остался.
Ранее суды влегкую принимали решения о незаконности действий ИДПС в случаях когда они задерживали ТС несмотря на наличие возможности устранения причины задержания на месте (АР 147.1 -> ПП РФ 759). Есть ли смысл обжаловать законность действий должностного лица сейчас?