esperanca

юмор  это прекрасно,  но  была бы очень  признательна если ответите по  существу поставленного вопроса

Я не знаю  причем,  так написано  в определении суда...

так с какого бюджета взыскивать и  в чьем лице?  и есть ли шансы взыскать?

Получается такая ситуация когда два собственника  обладающие равными правами и обязанностями, при этом один собственник считает, что  протекающая крыша это нарушение его  прав, а другой считает, что все нормально  и крышу делать не надо.

На чью  сторону встанет суд?

И  этот только  что объявившийся собственник  будет  привлечен  как 3 лицо  в судебный процесс, заявляющий самостоятельные требования?

И дело  вернут  в первую  инстанцию  и начнут  рассматривать сначала?

Спасибо!

С третьими лицами  разобрались. Только  у нас ГПК, так как суд не арбитражный а районный -  истец собственник, ответчик юр.лицо...

 

Возник вопрос -  какова вероятность, что  суд  откажет собственнику в требованиях по общему имуществу, а именно переделать  кровлю дома, ограждения переходных балконов, наружные двери, парапет  кровли при условии, что эксперт  по  всем этим пунктам выявил  массу нарушений и в необходимых для устранения действиях  пишет, что например парапет  кровли не соответствует  проекту и СНиП, для устранения переделать парапет  в соответствии с проектом и СНиП...  и так по всем пунктам все переделать  в соответствии с проектом и СНиП...

 

Может ли суд  удовлетворить  частично требования в части общего  имущества,  пропорционально доле собственности истца в этом имуществе?

 То есть заменить часть дверей, балконов, часть  парапета... или вовсе откажет, так как часть парапета переделать нельзя по  техническим причинам

Очень нужна помощь юриста.
ситуация такова:
Имеем в черте города (Санкт-Петербург) земельный участок 12,6 соток а на нем дом. Наша семья проживала в этом месте с 1934 года, есть постановление о выделении участка под застройку, регистрация построенного дома 37 года и т.д. В 63 году после вступлений в наследство дом получился разделенным на две доли 5/6 принадлежала моей матери, а 1/6 часть моему родному дяде (брат отца). В 1988 году я получила квартиру от предприятия и моя мать подарила 5/6 частей дома районной администрации. Иначе мне не давали квартиру. С 1988 года наша семья продолжала пользоваться домом, до 2004 года мы оплачивали свет. Квитанций правда не сохранилось. Мой дядя умер в 1984 году, и в 1/6 части дома никто не проживал и не появлялся. Его жена вступила в наследство в 2005 году, спустя почти 20 лет по решению суда с подачи мужика, который хотел у нее выкупить эту часть, но не успел, так как вступив в наследство она умерла, не успев зарегистрировать свое право собственности. Мужик этот с 2005 года проживает в 1/6 части дома, мы по прежнему пользуемся 5/6 частями. В выписке из ЕГРП на дом на 1/6 часть зарегистрировано право собственности на неизвестную даму, которая по нашим предположениям является племянницей умершей жены дяди. Право зарегистрировано в 2007 году наверное тоже по решению суда. Дама эта никогда там не появлялась и отношения к дому не имела.
Сейчас это пятно продано под застройку застройщику, дома начали расселять, кого расселили - те дома сносят. Наш пока стоит.
Нужен юрист или кто нибудь, кто помог бы понять наши перспективы в этом деле. Дело срочное!