Natali1974

Коллеги!
На предприятии открылись две вакансии в юр. отделе, начальника отдела и юрисконсульта.
Оба юриста ушли единомоментно на другое предприятие.
Вакансия требует срочного заполнения, других юристов на предприятии нет, зарплата начальника 50.000 руб., помощника 30 000 руб.
резюме обязательно: (495) 502-90-63 (с указанием: управление корпоративного развития, вакансия в юридический отдел)
требования: начальник - опыт от 5 лет, в/о, желательно знание английского, юрисконсульт - опыт от 3 лет, в/о,
опыт работы: арбитраж, хозяйственные договора.
знание налогов - приветствуется.
желательно - рекомендации с прежнего места работы (не обязательно)

Уважаемые коллеги!

я добросовестно посмотрела форум - не нашла, может просмотрела, вопрос следующий: считается ли заинтересованным акционеры материнской компании в совршении сделки в случае, когда МК дает поручительство за свою Правнучку ?
дочка и внучка и правнучки - 100% везде по нисходящей.

корень зла - ссылка что акционер считается заинтересованным если совместно со своим аффилированным лицом владеет более 20% в стороне (выгодоприобретателе и т.д.) по сделке.

Акционер МК совместно с афф. лицами - 100% -ными дочкой и внучкой - владеют 100% выгодоприобретателем - тем, за кого дается поручительство.

выглядит бредом, 100% заинтересованность акционеров??????? это освобождает?


Крыша съехала, помогите ПЛИЗ :-(

Уважаемые коллеги!

Проблема не простая, прошу поделиться мнением.

Ситуация следующая - на хранении с "лохматых" времен находится конструктивно сложное и очень ценное оборудование. Акт передачи на хранение составлен формально, оборудование находилось на хранении практически с начала создания.

Поклажедатель в настоящее время решил переместить оборудование в другое место и обратился к хранителю с требованием возвратить оборудование. Процедура возврата договором не
прописана.

Оборудование - в глубине территории хранителя, перемещать оборудование целиком нереально - огромное и технически сложное.

Фактически для передачи необходимо: разобрать оборуование, пронести по частям по территории и погрузить в автотранспортное средство.

Но:
а) демонтаж - не одни сутки
б) вывоз - не одни сутки

Хранитель отказывается:
- самостоятельно демонтировать объект
- предоставить доступ на территорию для демонтажа сотрудникам поклажедателя и площади для демонтажа

разговор: идите и забирайте, но мою территорию не занимайте

Правовой выход из ситуации? В ГК нет, в арбитражной практике не нашла.
Заранее всем благодарна.

Добрый вечер всем!
Не верю, что такой вопрос ни у кого не возникал, но на форуме не нашла обсуждения.

Вопрос: некая компания владела объектом недвижимости.
для государственных целей объект снесен.
Взамен в другом месте (рядом) построен новый объект.
Стоилось за счет бюджетных средств.
Кто является фактическим получателем бюджетных средств?
Подрядная организация, или все-таки организация, которая получила объект готовым, построенным подрядчиком за счет средств из бюджета в качестве компенсации снесенного объекта?

Я полагаю - владелец снесенной недвижимости, только он деньги получил не на руки, а вместе с работами - законченным объектом.

Кто что думает?

Заранее огромное спасибо!

Доброй ночи всем!
Помогите разобраться - налоговая требует встать на учет охранное предприятие по месту нахождения обособленного подразделения - месту охраны по договору, мотивируя- создание рабочего места на срок более 1 месяца.
У кого есть практика? Договоров по Москве более 100 штук.