Stiven Tayler

Неужели ни у кого нет мнения, подтвержденного практикой?

Коллеги, просветите! Арбитраж Москвы. Первая инстанция.

Суд с согласия сторон, при отсутствии дополнений, ходатайств и т.д. перешел в стадию прений и сразу же объявил перерыв, указав на то, что объявляет его для себя.

Мы как сторона ответчика подумали подумали и решили опросить еще одного свидетеля и приобщить еще одни нотариальные объяснения участника дела, а так же доказательства из другого дела. 

Вопрос. Чего нам теперь делать? Как приобщить эти документы? Как "повлиять" на "внутреннее убеждения" судьи что бы он из прений вновь перешел к исследованию?

И еще, как мне прения в письменной форме к материалам дела приобщить и как их правильно обозвать? Может через экспедицию за пару дней до слушания закитнуть?

Хэлп..

Други, прошу просвятить....

У меня 2 процесса.

Процесс 1 и процесс 2. Процесс 1 о взыскании средств по договору. Процесс 2 о признании эотго договора недействительным. Так уж получилось что два разных процесса. Процесс 1 был начат ранее, по нему было вынесено решение, оставленное без изменений второй и третьей инстанциями. Далее вторая инстанция отменила решение первой и отправила обратно в первую тому же судье по вновь открывшимся. За это время был инициирован процесс 2 и спустя 5 заседаний по процессу 2 ответчик ходатайствует об объединении этого дела у судьи по процессу 1. При этом, судья по процессу 1 отменил свое решение и перешел к рассмотрению по первой инстанции.

   Камрады, у меня вопрос, к какому судье (в случае объединения дел) должно упасть производство? К судье по процессу 1 или 2?. Еще раз: Процесс 1 был инициирован раньше чем процесс 2. Но в дальнейшем решение по нему было отменено и слушание назначено по первой инстанции, но за это время 5 заседаний у процесса 2 уже прошло. К судье по какому процессу попадет дело в случае объединения? 

Камрады, прошу помощи. У меня прямо противоположная ситуация. 

Общество А перечисляло обществу Б деньги в течении 4 лет по договору займа. Наперечисляло много.

У общества Б имеются акты сверки со ссылкой в шапке к договору займа №__ от__, а так же за весь период времени платежные поручения от А с назначением платежа - по договору займа №__от___. 

Таких платежек более 200 штук, актов сверки тоже больше 100. Так же у Б есть платежки в соответствии с которыми, часть суммы оно вернуло А.

Далее А теряет договор займа и обращается в суд о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая тем, что договоров займа оно не подписывало и денежные средства в течение 4 лет перечисляло под определенные инвестиционные проекты от заключения которых в письменном виде Б в дальнейшем отказалось. Хотим, мол теперь вернуть деньги взад. Общество Б является в суд, но приносит только нотариальную копию договора займа, говорит что срок возврата не наступил и что имеют место быть договорные отношения, что подтверждается даже бух. отчетностью А, которая подтверждает начисление процентов. При этом со стороны А отсутствует какая то бы ни было претензионная переписка за 4 года или требование о возврате ошибочно перечисленных сумм.

Суд приходит к мнению, что поскольку Б не предоставило оригинал договора займа, то требования А подлежат удовлетворению и взыскивает деньги как неосновательное обогащение.

Интересует Ваше мнение на что в апелляции ссылаться и как доказывать наличие договорных отношений в рамках договора займа??? Хэлп...! 

 

Я так понимаю что никак?

никак

 

Иск о банкротстве?

только меры обеспечения

 

Акцепт!

Спасибо!