Перейти к содержимому






lando

Регистрация: 19 Jan 2011
Offline Активность: 18 May 2018 02:58
-----

Мои сообщения

В теме: Нет уведомления от суда об иске и предварительном заседании

07 May 2018 - 18:08

Спасибо за ответы!

 

 

От суда уже не отвертеться, поэтому я бы на Вашем месте пошла в суд, потребовала копию иска со всеми приложениями, которых у Вас нет (см.ГПК РФ) и заодно сообщила бы верный адрес, на который суд должен все слать.

Подскажите, а какая именно процедура? Потребовать от ответчика на беседе предоставить копии иска и всех приложений по корректному адресу? (так он опять схитрит, например, пришлет уже слишком поздно)

Или в рамках ознакомления с делом у секретаря делать копии тут же? 

 

 

Как можно поддаться хитростям, не понимая, где и в чем хитрость? Суд будет извещать по тому адресу, который указан в и/з...

Хитрость именно в злоупотреблении этим со стороны Истца. Если и правда практика такова, что суд не проверяет адрес регистрации ответчика по базе, а доверчиво рассылает сугубо по адресам, указанным Истцом в исковом заявлении, то ведь каждый первый Истец будет указывать недоставочные почтовые адреса и толпы ответчиков ходили бы с жалобами в дальнейшем после начала исп. производства... зачем эта головная боль судам?

И кстати, как суды смотрят на такие хитрости истцов, если в дальнейшем это вскрывается и Ответчик все же явился и громогласно сообщил об этом коварстве Истца? Были ли у кого наблюдения на этот счет?


В теме: Нет уведомления от суда об иске и предварительном заседании

07 May 2018 - 10:46

прийти на заседание

см. вопрос 2


В теме: ЕСЛИ ЗАСТРОЙЩИК БАНКРОТ ИЛИ ПРОСТО БРОСИЛ СТРОЙКУ, ЧТО ДЕЛАТЬ ДОЛЬЩИКУ

29 October 2014 - 23:02

Доброго дня!
Уважаемые юристы, помогите советом, не нашел схожей ситуации.
 
А ситуация такова:
Есть объект (Балашиха-Сити), состоящий из 12 корпусов.
Предыстория его такова: был начальный девелопер, желавший отстроить там Солнцеград. Но денег хватило на начало 4 корпусов.
Первый застройщик вошел в стадию банкротства. Пришел новый застройщик, Лидер. И быстренько отсроил 10 корпусов. Однако 
первые два корпуса поделить с банкротом не смог. В итоге они так и стоят на стадии коробки. Срок сдачи объекта - конец 2016.
 
У первого застройщика в начале 2013 была куплена квартира по 214-ФЗ, как раз в одном из первых корпусов. Однако уже конец 
2014, а к достройке так и не приступали. ОФициальная версия - не могут договориться по долям с бывшим застройщиком. Но ведь они так могут и еще 10 лет делить.
 
 
Вопросы:
 
1. Может ли застройщик в 2016 сдать объект администрации с двумя недостроями, мотивируя тем, что не договорились с бывшим 
застройщиком-банкротом? (вроде бы на нового застройщика администрация всегда возлагает обязанность полностью отстроить 
территорию объекта или это не так?)
 
2. Могу ли я сегодня подать в суд на нынешнего застройщика о возмещении или предоставлении альтернативных площадей? Мой договор заключен с прошлым застройщиком-банкротом, но мое основание - весь комплекс официально строит именно новый застройщик. (полюбовно этот вопрос нынешний застройщик решать не хочет, так же предлагает обращаться в суд)
 
3. Подскажите оптимальные, на ваш взгляд, юридические действия в данной ситуации.
Большое Спасибо!

В теме: Как быстрее всего решить вопрос с задолженностью по ЗП?

20 January 2011 - 14:18

В целом, Ваше удивление мне странно.


почему это вызывает странность? мне кажется, ситуация, когда работник не получал ЗП несколько месяцев просто по логике должна рассматриваться в кратчайшие сроки, особенно когда работник с семьей. Хорошо, я согласен с заваленностью судов, поскольку дел у них хватает и без ТК. Но почему же тогда трудинспекция и прокуратура затягивают это все на месяцы?

В теме: Как быстрее всего решить вопрос с задолженностью по ЗП?

19 January 2011 - 17:20

- через МЕСЯЦ (т.е. спустя уже 1,5 месяца со дня подачи иска) будет ТОЛЬКО собеседование,
- и только через 1-1,5 месяца ПОСЛЕ СОБЕСЕДОВАНИЯ будет первое заседание суда... т.е. спустя почти 3 месяца со дня подачи иска...
Это нормально?

Сдается мне, имелось в виду предварительное слушание, а не собеседование... при загруженности судов в Москве - нормально.

Неужели нет системы, по которой через 1-2 недели после жалобы начинает решаться этот вопрос на практике?

Есть. Только это не к юристам.
А так - решение получите, можете ИЛ в банк направлять, пусть списывают.


да в том то и дело, что назвали это собеседованием. а видимо предварительное слушание еще позже...

Есть. Только это не к юристам.

коллекторы?
бандиты?)