Alois

Тамариус,
мне кажется, что общество вправе требовать оплаты копий бух. документов от участника на основании п. 4 ст. 50 Закона об ООО. Смотрите:
"Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам...Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии документов."
В Вашем случае доступ обеспечен - копии предоставлены. Основание - это исковое заявление, которое в Вашей ситуации можно приравнивается к требованию о предоставлении информации (п. 2 письма № 144). Причем независимо от того, возвращено оно судом, или нет.

"Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление."
Закон однозначно говорит о том, что копии документов, которые получает участник, он должен оплатить. Это требование императивное, в уставе можно уточнить момент оплаты (предоплата, постоплата), порядок оплаты копий, а также размер оплаты (с учетом требований Закона).
Думаю, что для решения вопроса о необх-сти оплаты предоставленных копий тот факт, что учредителю А. вернули исковое заявление, не имеет правового значения. Важно, что есть факт получения копий, а, значит, должна быть и их оплата.
А по размеру оплаты посмотрите п. 10 того же инф. письма № 144.

Тамариус, не очень понятен вопрос...
У Вас какая ситуация? Участник ООО обратился в суд с исковым заявлением, в котором требовал предоставить документы о деятельности общества (их копии)?
Но заявление суд возвратил? И что? Думаете, подавать ли вновь или перед этим направить в общество требование о предоставлении документов? Или как?
Смысл п. 2 письма № 144 в том, что если "для удовлетворения требования участника о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения." Если общество предоставило информацию участнику после подачи им иска, суд откажет в удовлетворении требований, т.к. в этом случае нарушений прав нет.

К сожалению, Blanch, таких решений в расширенном К+ нет. Не нашлись даже на сайте АС Иркутской области
может, Вам направить запрос в электр. форме? Такая возможность есть - см. http://kad.arbitr.ru/ - надо забить номер дела, и когда появится соообщение о том, что результатов нет, под ним есть форма запроса

2. либо стоимость доли определяется по абз.1. п.6.1 ст.23 Закона об ООО в новой редакции (по бух. балансу на последнюю отчетную дату, предшествующую дню подачи заявления о выходе), ждем 3 месяца по 2 абз. п.6.1, т.к. срок выплаты Уставом не предусмотрен (т.е. до 30.06.11г.), и предъявляем иск; Уставом не руководствуемся т.к. он противоречит Закону.

согласна с этим вариантом
смотрим п. 6.1 ст. 26 Закона об ООО, абзац 2:
"Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если:
- иной срок или
- иной порядок выплаты (именно выплаты, а не определения!)действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества."
Считаю, что в описанной Вами ситуации иной срок/порядок выплаты стоимости доли в уставе не предусмотрен.
В уставе прописан ТОЛЬКО порядок определения действительной стоимости доли выходящего участника: "стоимость доли участника при его выходе определяется на основании бух. данных за год, в течении которого подано заявление о выходе".
Эта норма устава противоречит абзацу 1 п. 6.1. ст. 26 закона об ООО - "Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества".

Blanch
ловите первое, второго в К+ нет - может быть, уточните номер?