Уважаемые форумчане,
Прошу помочь дельным советом, предоставлением практики и пр.
Преамбула: ФЛ получил по договору дарения от 1989г. домовладение площадью 22,5 кв.м., расположенного на ЗУ площадью 1000кв.м. Далее, права на указанный ЗУ оформляются за ФЛ с назначением под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки (Свидетельство о праве собственности от 2003г.). После, ФЛ сносит Дом и на его месте возводит самовольную постройку, площадью 275,4 кв.м., которая в судебном порядке признается собственностью ФЛ.
Вопрос: есть ли правовые основания для оформления права собственности на дополнительные Земельные участки 731кв.м. и 82 кв.м. для дальнейшей эксплуатации Жилого дома за ФЛ по 36 статье с учетом следующего:
- ФЛ хочет только в собственность, аренда его не интересует;
- по ст.34 ЗК РФ боится нарваться на «добрых» соседей или игроков на торгах;
- есть Заключение специалиста о необходимости указанных дополнительных ЗУ для эксплуатации и обслуживания нового Жилого дома;
- дополнительные ЗУ не находятся непосредственно под Зданием, но реально с 90-х годов использовались ФЛ.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Kivoll
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 18
- Просмотров: 3211
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
магистратура
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Kivoll еще не добавил друзей
Мои темы
Прецеденты по ст.36 ЗК РФ
25 October 2011 - 06:31
Проблема с больничным или замкнутый круг
24 August 2011 - 06:11
Добрый день,
очень прошу помочь.
Моя девушка работает в Медицинском учреждении бухгалтером. Приходилось совмещать с должностью кассира, т.к. последняя уволилась, а новая не могла получить пропуск в Банк за наличкой. Проработав менее 2 месяцев в таком режиме, она промокла и заболела - Острый отит на правое ухо. С учетом политики предприятия она пошла к местным врачам по месту работы. Но там не оказалось Лора, который был в отпуске. Пошла в краевую больницу, заплатила денег за прием, выдали справку с подтверждением болезни, перечнем медикаментов и указанием на необходимости выдачи больничного листа. Но врач сказал, что непосредственно больничный нужно получить у себя в МУ по месту работы. Придя обратно в больницу по месту работы, её принял простой терапевт, который выдал больничный на 2 дня. Через два дня пришлось сдавать анализы (по "Лобановской" системе "на всякий случай"). После терапевт сказал, что это не его профи, продлевать он ничего не будет и нужно иди к лору в другую больницу. В третьей больнице ей сказали, что нужно по талоном, но их уже нет. Дважды не получив талоны, моя девушка неделю пролечилась согласно выписанным лекарствам самостоятельно дома.
Спустя неделю, попав все-таки на прием в третью по счету больницу ей предложили больничный либо с текущей даты, либо решать вопрос с терапефтом, открывшим больничный, но последний не хочет ничего продлевать по причине непроффильности болезни.
Девушка до сих пор болеет, при этом начинает болеть второе ухо.
Вопрос: Как можно получить Больничный лист с момента первого обращения без разрывов во времени до момента полного выздоровления?
В настоящее время существует реальная вероятность увольнения по статье по причине прогулов с учетом непредставления больничного листа за весь период лечения по болезни несмотря на всю трагикомичность ситуации.
очень прошу помочь.
Моя девушка работает в Медицинском учреждении бухгалтером. Приходилось совмещать с должностью кассира, т.к. последняя уволилась, а новая не могла получить пропуск в Банк за наличкой. Проработав менее 2 месяцев в таком режиме, она промокла и заболела - Острый отит на правое ухо. С учетом политики предприятия она пошла к местным врачам по месту работы. Но там не оказалось Лора, который был в отпуске. Пошла в краевую больницу, заплатила денег за прием, выдали справку с подтверждением болезни, перечнем медикаментов и указанием на необходимости выдачи больничного листа. Но врач сказал, что непосредственно больничный нужно получить у себя в МУ по месту работы. Придя обратно в больницу по месту работы, её принял простой терапевт, который выдал больничный на 2 дня. Через два дня пришлось сдавать анализы (по "Лобановской" системе "на всякий случай"). После терапевт сказал, что это не его профи, продлевать он ничего не будет и нужно иди к лору в другую больницу. В третьей больнице ей сказали, что нужно по талоном, но их уже нет. Дважды не получив талоны, моя девушка неделю пролечилась согласно выписанным лекарствам самостоятельно дома.
Спустя неделю, попав все-таки на прием в третью по счету больницу ей предложили больничный либо с текущей даты, либо решать вопрос с терапефтом, открывшим больничный, но последний не хочет ничего продлевать по причине непроффильности болезни.
Девушка до сих пор болеет, при этом начинает болеть второе ухо.
Вопрос: Как можно получить Больничный лист с момента первого обращения без разрывов во времени до момента полного выздоровления?
В настоящее время существует реальная вероятность увольнения по статье по причине прогулов с учетом непредставления больничного листа за весь период лечения по болезни несмотря на всю трагикомичность ситуации.
Кинотеатр v. РАО. Противостояние. Ч.3.
27 July 2011 - 12:41
Уважаемые коллеги,
Прошу совместно предложить оптимальные способы защиты против требований РАО.
Знаю, что тема не нова, но с учетом исторического аспекта и меняющейся судебной практики правовые средства изменчивы. Сам неоднократно судился с РАО. В настоящее время все сложнее отстаивать свою позицию, и положительной практики борьбы с «господами» становится все меньше (например, в СПб не менее 90% решений выносится в пользу РАО).
Я представляю кинотеатр. В рамках спора между к/т и РАО мне дважды удавалось прекращать дела. Это уже третий спор. Я вновь перевел в стратегическую войну на выносливость с учетом запроса полного пакета документов и пр. Но в настоящее время судя по тенденциям (разъяснения ВС, КС, отказы в жалобах известным режиссерам, безрезультатность законодательной инициативы) киноиндустрию будут ужимать до неприличных пределов.
Прошу представить свои мысли по данному поводу.
Прошу совместно предложить оптимальные способы защиты против требований РАО.
Знаю, что тема не нова, но с учетом исторического аспекта и меняющейся судебной практики правовые средства изменчивы. Сам неоднократно судился с РАО. В настоящее время все сложнее отстаивать свою позицию, и положительной практики борьбы с «господами» становится все меньше (например, в СПб не менее 90% решений выносится в пользу РАО).
Я представляю кинотеатр. В рамках спора между к/т и РАО мне дважды удавалось прекращать дела. Это уже третий спор. Я вновь перевел в стратегическую войну на выносливость с учетом запроса полного пакета документов и пр. Но в настоящее время судя по тенденциям (разъяснения ВС, КС, отказы в жалобах известным режиссерам, безрезультатность законодательной инициативы) киноиндустрию будут ужимать до неприличных пределов.
Прошу представить свои мысли по данному поводу.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Kivoll
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·