Импрессионист

В 2015 года ситуация с выходом из состава учредителей НКО изменилось. Если до этого позицию, которой придерживался Минюст, и разделяли многие специалисты, можно было выразить следующей фразой: «Над прошлым мы не властны». То есть, если лицо выступило в качестве создателя НКО, то эта информация фиксируется в ЕГРЮЛ на веки вечные (как в ситуации с АО) и изменена быть не может (разве что, в случае подлога документов и прочего криминального поведения третьих лиц).

 

Однако в 2015 году ст. 17 Закона о государственной регистрации был дополнен следующей нормой: «2.2. Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках) некоммерческих корпораций, учредителях фондов и автономных некоммерческих организаций, лицо, выходящее из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц, представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц».

 

Теперь многие юристы, практикующие в сфере государственной регистрации юридических лиц, склоняются к мнению, что ситуация коренным образом изменилась. Я, к сожалению, лишен счастья опробовать применение этой нормы на практике, но до меня доходят слухи, что применяется эта норма как-то странно – заявление о выходе подается не в Минюст, а в налоговую.

В законе предусмотрена возможность личной подачи, кроме того, вполне можно найти нотариуса, который заверит подпись физика под чем угодно. во всяком случае в Москве.

Я не вижу, с точки зрения нотариального удостоверения подписи физического лица, принципиальной разницы этого заявления от любого другого. Может быть я чего-то не заметил?

В настоящее время в интернете можно скачать проект приказа ФНС об утверждении соответствующих форм.

 

 

Учитывая отсутствие альтернатив я бы подал заявление по еще не утвержденной форме, а потом бы в случае отказа попробовал бы в судебном порядке добиться результата.

Хочу обратить внимание, что в законе о регистрации появился институт внесения записи о недействительности содержащихся в нем сведений о юридическом лице (п. 5 ст. 11). На мой взгляд он будет прямым способом защиты физиков, указанных в качестве директоров, участников, от принципа публичной достоверности. 

 

Мы разработали схему, когда расторгали трудовые отношения по ТК, признавали расторжение трудовых отношений в СОЮ и далее планировали идти в налоговую с целью внесения записи о недостоверности (судебное решение должно было устранить сомнения налоговой в прекращении трудовых отношений и иметь преюдициальное значение на случай спора).

 

Но к сожалению я нехорошо разошёлся с этим работодателем, в связи с чем не знаю итогов этого дела, кроме того, что в СОЮ мы добились нужного решения.

Дано:
Компания занимается тем, что ежегодно проводит выставки по определенной тематике. Выставку по каждой тематике проводится под своим зарегистрированным ТЗ, состоящем из картинки и написанного на ней названия, название включено как неохраняемый элемент. Зарегистрировать название как словесный ТЗ не представляется возможным, т.к. состоит из общеупотребительных слов (это мой вывод, я не профессионал в ИС). Название выглядит примерно так: "Хани шоу" (то есть по русски написанное Honey show).
Задача:
Защитить название выставки, так как есть опасение, что недобрые конкуренты воспользуются тем, что название не охраняется и используют его приложив другую картинку.
Вопросы:
1. Может ли эта компания предварительно защитить название выставки признав в судебном порядке исключительное право на коммерческое обозначение?
2. Встречали ли Вы практику по подобным делам?
3. Правильно ли я сделал вывод, что такое название не зарегистрируют в качестве словесного ТЗ?

Заранее извиняюсь за все неточно использованные понятия и дурацкие вопросы и благодарю за критику(о: