maxnew

Ситуакция такая: заключаем договор некий, и в нем фраза "оплата производится в такой-то срок, при условии получения плательщиком денег (для оплаы) от такого то лица" (фраза условная, не буквально но смысл такой)

Естетсвенно, нас такая фраза не устраивает абсолютно (мы получатели денег в данном случае). Однако, другая сторона настаивает на ней железно.

Отсюда вопрос: насколько законно, по мнению уважаемых коллег, подобное "отлагательное условие"? можно ли будет отбить его в суде, при возникновении спора? по каким основаниям?

Поиском пользовался, не нашел, хотя помниться вроде как то находил подобную тему на форуме - но сейчас найти не могу, если кто понит - ткните в сылку.

Ситуация такая: продаем некий товар, но надо ограничить возможность покупателя распоряжаться им и вообще использоватьк каким-либо образом, иным чем прописано в договоре. Ясно, что напрямую подобное ограничение будет противоречить закону (ограничение права собственности договором, ерунда какая то).

Поэтому ищу какие-то обходные пути. Например мысль такая: продаем товар, оставляем 1 рублю из цены товара неоплаченным. и оставляем его в залоге до оплаты полной цены. Срок оплаты четко оговариваем, досрочная оплата не допускается (как по закону, поскольку предпринимательские отношения, ну и пропишем в договоре конечно, для вящей убедительности). На товар- клейма и т.п. с информацией о залоге. Соответсвнно получаем контроль за распоряжением товаром (с нашего согласия).

Может уважаемые коллеги подскажут еще какие-то варианты?

поиском все обшарил - не могу ответа найти

ситуация такая: договор займа, без указания срока. по ГК - срок возврата - 30 дней с момента предъявления требования должнику.

а должник, злодей, скрывается, и требования получать не желает. в частности, заказные письма с описью и уведомлением возвращаются, с отметкой - не проживает (хотя адрес - это настоящий адрес регистрации должника, живет он там или нет -неизвестно)

вопрос - что делать, как уведомить должника, чтоб получить право на истребование суммы через суд? я логически рассуждаю так - метсо жительства должника известно, то, что он там не получет письма - его проблемы. соответственно с момента, когда письмо длжно было быть ему вручено (как вариант - с момента истечения срока хранения письма на почте) начинает течь 30-дневный срок. но это все голые рассуждения - а как насчет правового обоснования?

может, мудрые коллеги подскажут?

Вот такая ситуевина, товар едет из Штатов.
Моя мысль: заключаем с физиком агентский договор, он действовал от нашего имени и за наш счет, потом ему возмещаем расходы.

Насколько вероятно, что такая схема прокатит на таможне?
Какие еще косяки тут могут быть? Сам юрист, но с таможней никогда не сталкивался.