barrister-as

Закончили мы эту эпопею , суд ВС РФ сказал все доказано, все установлено, сами дураки... А то, что сотрудники ГИБДД нарушили требования (существенные !)КоАП РФ при вынесении Постановления, все культурно умолчали. Вывод один (хоть я и юрист ...) - ДОГОВАРИВАТЬСЯ НА МЕСТЕ! Тоолку больше, нерв меньше....

Коллеги! Хватит спорить. Эту стадию обжалования короче говоря в Ленинградской области мы прошли от А до Я. Успели побывать наши "писульки" и в ВС РФ. Отказано нам, так как мы не доказали то, что ТС стояло. Скажу прямо Ленинградском областном суде судья рассматривающий админитративку "на своей волне". Никого не слушает, может наорать, угрожать (или таким образом блефует).
Смысл в следующем:
Значит получили мы постановление на штраф - пошли обжаловать в районный суд (ст. 30.1, 30.2, 30.3, КоАП РФ).
С решением судьи не согласились - пошли жаловаться в областной суд, жалоба подается непосредственно в областной суд (ч. 2 30.9 КоАП РФ)
С полученным постановление не согласились написали жалобу снова в областной суд (теперь уже она типа рассматривалась председателем (никого не вызывали на рассмотрение)- основание 30.12, ч. 2 30.13, 30.14 КоАП РФ
Опять нас не удовлетворило, тогда мы накатали еще одну жалобу в порядке надзора (ст. 30.12, ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ)
Все принималось, все рассматривалось.

интересует следующий вопрос: срок для подачи наздорки КоАП РФ не устанавливает, означает ли это, что в данном случае действуют нормы ГК РФ, где общий срок исковой давности составляет 3 года? Спасибо.

нифига подобного! обращаю ваше внимание на ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, которая гласит следующее "... рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки установленные стст 30.2-30.8 КоАП РФ", а именно 10 дней. И откуда вы сделали такой чудный вывод, что срок на обжалование в порядке надзора в гражданском процессе 3 года? запишите в блокнот - 6 месяцев (но административный процесс даж надзорка 10 дней)

и еще!
Когда направляли жалобу в порядке надзора в областной суд, в соответствии со ст. 30.12, ч. 2 ст. 30.13...
Получили забавное письмо, где нам ответили что нет заверенных копий или оригиналов документов, в обоснование сослались на инструкции по делопроизводству для суда. Хотя, КоАП не обязывает нас напрвлять оригиналы или надлежащезаверенные копии (как это прямо указано в ГПК РФ, ведь КоАП нас не обязывает руководствоваться ГПК, это конкретно указано в отношениях с АПК РФ), не понятно почему я (сторона по делу) в своих действиях должен руководствоваться инструкций для канцелярии судов Ну короче говоря спорить мы не стали (дабы время не терять). Приложили надлежащии копии.

А пишу я это все чтобы с вами коллеги поделиться. Так сказать своим бесценным опытом.

Короче говоря, мной были направлены документы как суду было угодно. Мысли были такие: обжаловать дальше в ВС, но что обжаловать, ведь КоАП говорит, что в ВС обращаться после того, как жалоба будет рассмотрена. Но у нас-то не рассмотрена.Просто письмецом вернули, с формулировкой типа "изучайте инструкцию по судебному делопроизводству". А потому я направляю жалобу с ходатайством о восстановлении срока и прикладываю заверенные решения. Цель такая, откажут в восстановлении срока - будет определение, а следовательно есть с чем в ВС идти.
И что вы думаете? Сегодня мною получено определение о принятии жалобы к производству. Так что "булыжник" немного сдвинулся.

Вчера получили письмо из областного, вернули "надзорку" без рассмотрения, якобы нет заверенных копий. Но в ст. 30.14 ч. 3 нет НИ слова о том, что копиии должны быть заверены соответствующим судом (как например об этом прямо указано в КПК). И что делать? 10-ти дневный срок уже истек...

У кого-нибудь есть опыт обжалования в порядке надзора вступивших в ЗС постановлений по делу об АПН, вынесенных милицией?

Вы про процесс в суде общей юрисдикции или арбитраж? если про суд общей юрисдикции, то может я могу чем помочь...