|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Сергей Владимирович К
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 11
- Просмотров: 984
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Старая история - налоговая просит доказать
28 October 2004 - 13:33
Уточняю. Мои коментарии относятся к ситуации когда документы по запросу отправлены, но налоговый орган утверждает что предоставлены не все документы. Я так понял эту ситуацию. Остальные рекомендации больше применимы к случаю, когда налоговый орган утверждает, что документы не были предоставлены вообще. Это совсем другая ситуация. Свое понимание ситуации я построил на следующих словах: "...документы предоставлялись в заказном письме, опись не составлялась..."
В теме: Выбор объекта налогообложения при УСН
28 October 2004 - 11:18
Лучше ст.1 п.11 191-ФЗ от 31.12.2002 г. Но подобный коментарий я видел в течение последних двух месяцев то-ли в прессе, то-ли в судебной практике. Как вспомню, пришлю ссылку.
В теме: Выбор объекта налогообложения при УСН
27 October 2004 - 18:52
Согласно № 104-ФЗ от 24 июля 2002 года с 01 января 2005 года для всех плательщиков на упрощенке приняется объект налогообложения доход, уменьшенный на величину расходов.
В теме: Старая история - налоговая просит доказать
27 October 2004 - 17:40
Не очень четко указан предмет спора. Рекомендую обратить внимание на то, что налоговики любят требовать не только те документы, которые налогоплательщик обязан предоставлять, но и иные. Не знаю какие были истребованы у Вас, но не зацикливайтесь только на доказании выполнения задания налоговиков с Вашей стороны. У Вас есть документ подтверждающий отправку почтой документов. Вы утверждаете, что там были те документы которые истребованы. Возможные доказательства с Вашей стороны: внутренний журнал переписки, показания свидетелей (исполнители поручения руководителя, возьмите с них объяснительные), документ об отправке почтового сообщения.
Позиция налоговоиков: они получили не все документы.
Ваша позиция: в случае недополучения документов, налоговый орган должен был сообщить о недополучении и указать какие именно документы недополучены. Если этого не происходило, смело в суде спрашивайте: почему?
Позиция налоговоиков: они получили не все документы.
Ваша позиция: в случае недополучения документов, налоговый орган должен был сообщить о недополучении и указать какие именно документы недополучены. Если этого не происходило, смело в суде спрашивайте: почему?
В теме: Надлежащий ответчик при истребовании налога по 78
27 October 2004 - 17:28
Уточним ситуацию: налоговый орган, где бы он не находился не возмещает ничего, кроме проведения зачетов по налогам. Возмещение производит казначейство. Поэтому обычно, в исках, мы указываем два ответчика: обязать "налоговый орган подтвердить право на возмещение, а органы казначейства вернуть излишне уплаченный налог". Решение суда они исполняют вместе - налоговый орган выносит решение о возврате, а казначейство осуществляет перечисление денежных средств. Как правило, у нас это работает.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Сергей Владимирович К
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·