несдающаяся

Проиграла суд на получение имущественного налогового вычета (http://forum.yurclub...showtopic=20648) в связи с тем, что судья посчитал, что переуступка по договору долевого участия не является договором долевого участия, а в ст. 220 НК РФ и письме УФНС ПО Г. МОСКВЕ от 15 декабря 2009 г. N 20-14/4/132644 для получения имущественного налогового вычета требуется договор долевого участия:"...- при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - договор долевого участия в строительстве (соинвестирования), а также акт о передаче квартиры, доли (долей) в них налогоплательщику, оформленный после 1 января 2008 года... ").
У меня же переуступка прав от физ лица до момента получения акта-прием а передачи (акт оформлен уже на меня) . Имею следующие договора:
- Акт приема-передачи квартиры от 14 февраля 2008 г.;
- Договор уступки прав по Договору №Е-40/11 уступки прав на участие в долевом строительстве от 15 сентября 2003 года от 11.02.2008
- Договор №Е-40/11 уступки прав на участие в долевом строительстве от 15.09.2003 и всякие соглашения о взаиморасчетах сторон и т.д., уже в суде право собственности за мной признано, но мне нужен был налоговый вычет по акту приема-передачи, а не по праву собственности;
Также еще судья пояснил, что налоговый вычет дается только на строящийся дом (220 НК: "при приобретении ... прав на квартиру ... в строящемся доме -"), а я на момент покупки прав требования в 2008 г. дом не был строящимся , т.к. госкомиссией дом сдан в 2007г, а я купила позже-в 2008. Возражения, что акт приема-передачи был оформлен застройщиком на меня в 2008 впервые, а не продавцу в 2007-не приняли.
По остальным вопросам касательно самого налогового вычета ни судья, ни ответчик не возражал.

Нашла в старой теме обоснование по своему случаю-подойдет к моему случаю? Нужно для аппеляции. http://forum.yurclub...showtopic=20648
"Позиция Екатеринбургского УЮ.
Вопрос: До какого момента можно уступать право требования по договору долевого участия в строительстве? До сдачи дома госкомиссии или до фактической передачи вещи?
Ответ: По договору долевого участия застройщик осуществляет строительство, а инвестор обязуется осуществлять инвестицирование строителсьтва. До передачи объекта инвестирования от застройщика инвестор согласно ст, 382 ГК РФ и ст. 6 Заклна РСФСР от 26.06.1991 № 1488-1 "об инвестиционной деятельности в РФ..." может переуступить третьему лицу принадлежащие ему право требования по договору инвестирования строительства. Переуступка прав по основному договору (договору инвестирования) осуществляется путм заключения договора об уступке требования (цессии) в той же самой форме, в какой был заключен основной договор, между инвестором (кредитором) и третьим лицом (новым кредитором) которым может быть как физическое так и юридическое лицо. Подписание акта приема-передачи застройщиком и новым кредитором будет свидетельствовать об исполнении обязательств по договору инвестирования (долевого участия). Для регистрации своего права на полученный объект новый кредитор представляет в учреждение юстиции договор инвестирования (долевого участия), договор уступки требованияи акт передачи объекта.
Итак, право требоования вещи можно пеореуступать до момента фактической передачи вещи, которая подтверждается актом приема-передачи. В случае же подписания акта приема-передачи застройщиком и инвестором (кредитором) инвестор теряет возможность переуступить право тебования передачи вещи, так как вещь уже передана.

Опубликовано: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области.
информационно-методический материал. Бюллютень № 4. Екатеринбург, 2000"

В 2008 г покупка прав требования на квартиру в МО, в 2010 г получение решения суда на признание собственности на кв.(пч застройщик все документы на собственность не оформил), в 2011-право собственности в рег палате.Подала в 2011 на налог вычет по договору инвестирования за 2008 и 2009 г(хватает дохода 260 т р вернуть вычета), мне отказала надлоговая,тк они запросили рег палату, и у меня есть право собственности на момент обращения за вычетом-типа подавайте на вычет с 2011 с момента собственности. А мне надо обязательно за предыдущие годы 2008-2009 получить, тк с 2011 не работаю.
Отказ МИФНС№14 мне в вычете, пыталась обжаловать-отказ ФНС по МО. Писала еще в ФНС, но те пересылают в ФНС по МО - и опять отказ.
Нашла обоснования,что мне должны были предоставить вычет за 2008 и 2009. Написала иск. Проверьте, пожалуйста, кто сможет.
Хочу послать иск в суд заказным письмом.Только вот хочется госпошлину оплатить перед заседанием суда, а не перед посылкой письма. Да и с суммой гос пошлина можно ошибиться (там вроде от суммы иска госпошлина считается- ок 5200р). Пусть секретарь суда позвонит-и скажет точную сумму госпошлины. Так можно?

Чем нибудь грозит такой пункт в труд договоре у родственника, подисываться ли ему?
Он-директор филиала по продажам будет.
Могут ли ставить ему задачи в громадном объеме и уволить за их не выполнение (время работы в труд договоре не прописано)? Время работы прописано в положении о вн распорядке, не знаю, застаявт ли его подписывать вн.рапорядок.
Или просить объяснить отсутствие на раб месте например ночью?

Пункт:
"4.1. Продолжительность рабочего дня, рабочей недели, при суммированном учете рабочего времени - учетный период и
продолжительность рабочего времени за учетный период, время начала и окончания работы, время перерывов в работе
определяется в соответствии с правилами Внутреннего трудового распорядка Работодателя. Работнику устанавливается
режим работы: ненормированный рабочий день и предоставляется дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск
продолжительностью 3 (три) календарных дня.
"

Является ли доказательством для суда поступления документов в организацию, когда на 2-м оригинале данных документов стоит штамп с названием организации, входящим номером и временем приема (от руки последние). Нет ни подписи, ни печати организации.Может ли организация сейчас подменить под данным номером входящего какой-нибудь другой документ сделать (не мой).Вопрос возник в связи с тем, что организация просит повторно предоставить данные документы, хотя они уже предоставлялись и есть штамп по получении на моем экземпляре документов.От руки никто не подписывается в принятии документов, штамп то удалось с трудом поставить.Свидетели, если что конечно, найду о вручении документов, но все равно как то хочется понадежнее.

Мне не сложно повторно предоставить в организацию документы, и еще я почтой сейчас вышлю докум-ты ценным письмом с описью вложения и уведомлениям, но вот вопрос, почта мне по моим 3-м последним письмам/телеграммам в организацию не прислала уведомление о получении, а прошло много времени, обычно доходили уведомления.У меня ощущение, что почта с организацией договорились что ли.Я на почту подала заявления о розыске ранее недоставленных уведомлений о вручении, но от почты ни привета, ни ответа более месяца.

Подскажите, пожалуйста, есть ли нам шанс как то оспорить частичный отказ страховой по риску "ущерб": противоправные действия 3-х лиц.Подавали заявление 02.03.2011-28.03.2011 о наступлении страхового случая, пришел частичный отказ: заявляли мы что повреждено несколько элементов машины, все требуемые документы были приложены, а нам отремонтируют только один элемент машины.Как бы отремонтировать остальные элементы машины, непонятно каким образом был сделан вывод страховой, какой элемент ремонтировать (подешевле что ли.
На данный момент срок договора страхования закончился 03.04.2011.В "уведомлении" об отказе отказ обусловлен "Актом экспертного исследования" от 27.04.2011, по которому сделан вывод:"повреждения, имеющиеся на вышеуказанном ТС не являются следствием одного события".Однако страховая фотографировала машину в момент подачи заявления и подписывали акт осмотра, после нам не было известно ни о какой экспертизы от 27.04, ничего не подписывали больше,авто на осмотр не предоставляли,что за акт, неизвестно, копию акта не прислали.

В "уведомлении" об отказе также написано:"В порядке установленном п.12.1.3 Правил страхования Страховщиком было принято решение о проведении автотехнического исследования с целью установления возможности получения повреждений застрахованного автомобиля,в результате событий указанных в заявлении". П.12.1 Правил страхования гласит:"Страховщик имеет право:...12.1.3.для выяснения обстоятельств,причин, размера и характера ущерба, причиненного застрахованному ТС,Застрахованным лицам или Потерпевшим:-направлять запросы в соответствующие компетентные органы,которые могут располагать необходимой информацией по факту наступления события,имеющего признаки страхового случая,-проводить проверку обстоятельств страхового случая."

Дальше в "уведомлении" об отказе написано: "Основанием ля выплаты страхового возмещения по каждому заявлению страхователю по риску "Ущерб" является один страховой случай,т.е. одно из событий,предусмотренных п.4.1 Правил страхования.При этом обстоятельства, при которых произошло повреждение ТС,должно быть подтверждено документально и соответствовать действительности.
По итогам рассмотрения дела № и Акт экспертного исследования № ОАО СГ "МСК" уведомляет о том, что вправе произвести выплату страхового возмещения только за повреждения передней части капота ТС".
П.4.1 Правил страхования звучит следующим образом:"На основании настоящих Правил могут быть застрахованы следующие риски:...4.1.2."Ущерб"-гибель, утрата или повреждение застрахованного ТС и/или его частей в результате события,произошедшего в период действия договора страхования, а именно:-ДТП;...;противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных установленных на ТС деталей и узлов ТС, входящих в заводскую комплектацию, акты вандализма, террористические акты)."