Johny Cash

Таможня взыскала с ООО административный штраф через приставов. Много позже суд признал административку незаконной и встал вопрос как вернуть  деньги с таможни. Отдел платежей в таможне заявил что в данном случае плательщиком является не ООО а приставы (!) в связи с чем заявление на возврат нужно писать не в таможню, а приставам.

Именно так по мнению таможни следует толковать ст.147 311 ФЗ:

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника)

 

По мнению таможни процесс должен выглядеть так:

ООО пишет заявление на возврат суммы приставам, приставы по этому  факту обращаются  в таможню, таможня перечислит сумму приставу, а пристав зачислит ее на р/с ООО.

 

Сам я неоднократно взыскивал штрафы у гибдд в том числи и те которые с меня взыскивали приставы и точно знаю, что заявление на возврат всегда пишется администратору платежей (гибдд). В данном случае администратором является таможня, но она почему то не считает что заявление нужно писать ей. Рассудите!

Таможня незаконно обложила ООО клиента адм штрафом в 100 т.р.. Клиент по уважительной причине не мог обратиться в арбитраж, и штраф не платил. Через 2 месяца разумеется мировой суд вынес постановлением по 20.25 на штраф в двойном размере за неуплату. Решили обжаловать в арбитраже штраф 100, все благополучно, срок восстановили в связи с уважительной причиной, постанову таможни отменили.

Теперь осталось отбить штраф 200 мирового. Казалось бы просто все, для мирового решение арбитража это новое обстоятельство и "по-справедливости" нужно бы отменить.

Но вот проблема: административка не рассматривается в рамках гражданского процесса и глава 42 ГПК не применяется в этом случае, ОДНАКО, как все знают, в КоАП пересмотра по ВОО и новым обстоятельствам вообще не предусмотрен. Таким образом по логике законодательства я должен уплатить 200 т.р. штрафа только по тому что пересмотр не предусмотрен КоАП. Меня такой подход категорически не устраивает, решили все таки податься по 392 ГПК. Теперь полагаю будет от мирового определение об отказе в рассмотрении по основаниям:

1.ст. 30.1 КоАП

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2
(ред. от 10.02.2009)
"О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Потом пойдем обжаловать это. Других выходов не вижу просто
 

 

Регулярно приходится судиться с таможней (арбитраж), пока результаты 100% положительные. Категория сложности дел близка к минимальной (обжалование решений таможни), однако таможня обжалует в апелляции и кассации каждое дело.

Таможня находится в другом городе, и каждый раз добросовестно в количестве двух юнитов (представителей) посещает заседания. В кассацию катаются на поезде живут в гостинице. Случайно разговорились, мне сказали что командировочные только в кассацию от 20000 на двоих представителей (гостиница, ж/д билет). Если перенос заседания, они опять приезжают. Меня это насторожило. Прикинул, что заседаний (не считая перерывов) на одно дело приходится:

1-я инстанция (2-3)

апелляция (1, редко 2)

кассация (1)

а расходов на двоих представителей:

1я инстанция 7000

апелляция 7000

кассация 20000

итого приблизительно 30000 - 40000

 

В связи с этим возникает вопрос о том случае, если одно из дел проиграем, в каком объеме они смогут повесить на нас конкретно расходы на проезд и проживание. Возместит ли суд издержки на проезд двух представителей в составе судебных издержек или признает обоснованными только расходы на одного?

Немножко пространно описал, но только чтобы обстоятельства были понятны.

Читая учебник по ТГП наткнулся на интересный факт, что сам термин  "государство" нельзя дословно перевести на тот же англ. язык. Меня заинтересовало, а есть ли в учебных программах юридических школ развитых капстран такой предмет как ТГП в частности, и по какой программе там вообще изучают право. В США или в Великобритании например.

ООО оплатило госпошлину и подало заявление в арбитражный суд, но потом отказалось от требований. В связи с этим суд предоставил справку на возврат госпошлины и оригинал платежки. Нашел что возврат госпошлины регулируется Статьей 333.40 НКРФ "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины". В соответствии с ней я должен подать заявление на возврат госпошлины и к нему приложить справку и платежное поручение. Но вот никак не могу понять:

1) В какой орган его подавать: в казначейство или в налоговую?
2) В какой форме заявление нужно составлять: в произвольной или форма (бланк) установлен законом? Если да то каким?

Битый час роюсь в гугле, но везде пишут совсем не о моем случае. Не могу найти ни одной ссылки нужный мне документ. Помогите, пожалуйста.