Helly

Alderamin

Цитата
исходя из вышенаписанного, я считаю что можно попытаться подвести под п. 3 ст. 781 ГК


Поэтому и вопрос - с чего Вы взяли, что исполнитель не сможет доказать, что его фактически понесенные расходы равны или даже превышают полученную сумму? Тем более, что отказались Вы от услуги, видимо, в день ее оказания... (Если не так - уточните...)

потому что когда я к ним приезжала, они мне не показали ни одного акта списания, что ,в принципе, может означать, что они реализовали все то, что было подготовлено к банкету. а отказ был, действительно, в день оказания оной...
pev

если договор "несмотря на его специфичную форму, все-таки был заключен", вспомните про ст. 453.

мне кажется, что так будет сложнее, поскольку тогда надо будет расторгать в судебном порядке договор с момента произошедшего события и взыскивать деньги как неосновательное обогощение. вроде бы так

Уважаемые коллеги! спасибо за то, что мне наглядно показали, что

На вашем месте я бы просто забыл про эти деньги - шансов вернуть их по суду у вас практически нет.

ну вот не могу я про них забыть и все... ночами не сплю
поэтому самые стойкие - потолкуем?
Alderamin

На месте заказчика я бы подготовил доказательства того, что фактически понесенные им расходы превышают полученный аванс, и предъявил бы встречный иск...

pev

какой залог вообще, это же явная ошибка?!?

мы пришли к тому, что в моей расписке говориться про задаток или аванс, скорее аванс, поскольку задаток в соотвествии со статьей ГК должен быть прямо назван задатком. в отсальных случаях это будет аванс. так? а сумма аванса , по-моему, возвращается, если иное не предусмотрено сторонами.
Alderamin

Цитата
2. договора кроме как расписки нет, что влечет за собой последствия ст. 162 ГК(несоблюдение простой письменной формы)


Уточните, какие именно последствия Вы имееете в виду...

я имею в виду, что в случае несоблюдения я не вправе ссылаться на свидетельсткие показания, а представлять только документы и иные доказательства.
pev

это то, что имело место намерение заключить договор, который так и не был заключен, в связи с чем аванс требуете назад. как вы умудрились иск-то составить?

договор, несмотря на его специфичную форму, все-таки был заключен. я полагаю, что с моента передачи денег и уговора, что банкет будет порходить именно в этом ресторане у сторон появились взаимные права и обязанности, что по сути и явялется договором.

исходя из вышенаписанного, я считаю что можно попытаться подвести под п. 3 ст. 781 ГК

"в случае, если невозможность возникла по обстоятельствам, по которым ни одна сторона не отвечает, закзчик возмещает фактически понесенные им расходы")

Что есть в Вашем понимании "форс-мажор"?

в моем понимании это действие непреодолимой силы, в том числе то, что перечислено в законе (пожары и пр.). НО: это может быть в принципе, в моем понимании все то, что стороны не могли предвидеть на момент заклбчения договора и то, что возникло против их воли.

Кто обращается в суд и с каким требованием?

я планирую обратиться в суд с иском вернуть денежные средства по п.3 ст. 781 "в случае, если невозможность возникла по обстоятельствам, по которым ни одна сторона не отвечает, закзчик возмещает фактически понесенные им расходы")
Добавлено @ 14:49
с самого начала: 1.я сторона в судебном споре (будущем), посокльку расписка выписана на меня;
2. договора кроме как расписки нет, что влечет за собой последствия ст. 162 ГК(несоблюдение простой письменной формы)
3. в расписке написано, что половина суммы банкета является ЗАЛОГОМ! но это не залог или я опять не въезжаю
4. мне нужно вернуть деньги, я ездила к должнику, по-хорошему он никак

а банкета не было.... обязательство исполнено не было... вследствие смерти...

оплата банкета в ресторане