elGMT

Раньше он был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника. Когда отец подарил домовладение дочери, то естественно собственник сменился и у моего доверителя не осталось права пользования данным домовладением.
Кстати вчера сам подумывал по поводу 1104 и 1105 статей ГК РФ. Единственное в чем проблема это возвращение имущества в натуре.

Дмитрий Яникурис
Сам задавался данным вопросом и вот что нашел:
Вопрос 1: Имеет ли ответчик право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?
Ответ: В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В связи с этим в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Сам взыскиваю по договору и по расписке. Естественно возникает вопрос о разумности в порядке ст. 100 ГПК РФ. Вот только как судьи определяют эту самую разумность - вопрос.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Таким образом, чтобы суд по своим соображениям о "разумности" размера сумм внес некоторые коррективы размера взыскиваемых на возмещение оплаты услуг представителя либо других расходов, должны быть серьезные основания. При этом другая сторона по делу (проигравшая сторона) должна не просто возразить относительно удовлетворяемого размера сумм, взыскиваемых на оплату услуг представителя, но и доказать суду их чрезмерность, а иначе суд должен в полном объеме удовлетворить требование о взыскании сумм представительских расходов. Если суд в своем решении все равно самостоятельно уменьшит оплату услуг представителя, он должен объяснить в мотивировочной части решения суда те причины, на основании которых суд дал свою оценку Определению Конституционного Суда РФ.
Хотя недавно мне судья заявила - мы с Вами не в Конституционном суде РФ, если хотите решение обжалуйте. Вопрос каким образом судья определила разумность расходов - остался без ответа.