Перейти к содержимому






БегущаяПоГраблям

Регистрация: 10 Feb 2011
Offline Активность: 10 Jan 2014 15:46
-----

Мои темы

Рассмотрение дела с участием присяжных заседателей

11 August 2011 - 18:16

Ситуация такова - кассация вернула дело на новое рассмотрение в тот же суд. Дело будет рассматриваться тем же судьей единолично. У нас есть подозрения в его предвзятом отношении и заинтересованности.
Как заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? По АПК ходатайство должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
Предварительное судебное заседание считается началом судебного разбирательства? ПО моим понятиям - нет.
Вроде по АПК в предварительном заседании как раз рассматриваются такие ходатайства. Но приходя с ходатайством, я ведь не знаю - сколько времени осталось до начала суд.разбирательства... Более или не более одного месяца...

Извините, если глупые рассуждения, но лучше уж тут позориться, чем в зале суда.

Могу ли я в предварительном судебном заседании заявить (озвучить) ходатайство о рассмотрении дела с участием арб.заседателей, сдав ход-во в канцелярию за 1-2 недели до предв.суд.заседания?

Возможны ли изменения в кассационную жалобу?

14 June 2011 - 13:23

Вопрос, наверное, не сложный, но я не нашла однозначного ответа в АПК.

Подали кассационную жалобу (Мы - Истец, иск о взыскании долга), в требованиях написали - отменить решение суда 1 инстанции и постановления апелляционной инстанции, полностью удовлетворить исковые требования.
Сейчас понимаю, что требования в полном объеме удовлетворить невозможно.
Вопрос - можно ли в судебном заседании в кассации заявить ходатайство об изменении требований жалобы - просить об отмене решения и постановления с передачей дела на новое рассмотрение в 1 инстанцию.
Если требования кассационной жалобы оставить как есть, вправе ли кассация по своей инициативе передать дело на новое рассмотрение?
Буду очень признательна за ответ.

На машине в Европу

13 April 2011 - 17:43

Озадачили меня вопросом, я в этом чайник. А разобраться нужно.
Убедительная просьба - если точно знаете, то ответьте пожалуйста. А если Вам просто "кажется", то лучше не надо...

Ситуация такая. Автомобиль зарегистрирован на юр.лицо. Некий гражданин планирует на этом автомобиле съездить в Европу с личной целью. Юр.лицо не против. :) Как лучше оформить автомобиль чтоб не было проблем?
1. Автомобиль можно оставить в собственность юр.лица. Оформить договор аренды с физ.лицом, который на нем поедет. Нужно ли регистрировать где-то этот договор?
2. Автомобиль продать физ.лицу (на время или насовсем, не важно).
3. Какие нюансы могут быть, если за рулем будет не собственник, а водитель собственника. И какую доверенность нужно оформить чтобы водитель смог куда-то выехать без собственника.
4. Интересуют также вопросы страхования (КАСКО, ОСАГО).

Буду признательно за ссылки на законы. Сама юрист, но от транспортных вопросов далека.

Начинать процесс банкротства или лучше не надо?

10 February 2011 - 19:36

Всем доброго времени суток. Прошу совета бывалых.
Исходные данные - есть решения арбитражного суда, вступившие в законную силу, исполнительные листы на руках. Денег у должника нет, имущество кое-какое есть. И должник и кредитор - юр. лица
Как лучше поступить в сложившейся ситуации? Хотелось бы взыскать долги с должника, но не допуская продажи имущества за бесценок. Или же самим купить это имущество, но как?
Когда возбуждать дело о банкротстве? Можно ли сейчас, имея исполнительные листы на руках или нужно получить подтверждение от пристава об отсутствии денег на счете?
Стоит ли в этой ситуации вообще возбуждать дело о банкротстве? Мы заинтересованы в том, чтобы взыскать долг, но чтобы должника не "разнесли в клочья" в процессе банкротства.

А если мы предъявим исп.листы к исполнению в рамках обычного исполнительного производства, не начнет ли пристав реализовывать имущество за бесценок без нашего согласия? Денег у должника точно нет.

Извините, если сумбурно. Не все понимаю в банкротстве.