serglis

05.02 выставлен счет на товар. Договор не подписывался. Срок поставки товара в счете не оговорен (устная договоренность до 01.04). 14.02. Покупатель оплачивает счет в полном объеме. 19.02. покупатель направляет продавцу уведомление об утрате интереса к сделке с просьбой вернуть денежные средства. В ответ этим же числом продавец извещает, что товар уже заказан и деньги могут быть возвращены только после реализации данного товара другим лицам. 22.02 Продавец извещает покупателя о возможноти отгрузки заказанного товара. 26.02 Покупатель получае товар, но от получения части товара отказывается. Затем вновь напраляется претензия Продавцу с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств. На что вновь получает ответ, что только после реализации данного товара третьим лицам.
Товар специфичный, может продаваться очень долго. Подскажите с каким иском можно обратиться в суд на Продавца, чтоб вернуть деньги.

неужели ни у кого нет мыслей?

ст. 61 ТК РФ говорит, что трудовой договор вступает в силу с момента его подписания, либо с момента когда работник фактически приступил к обязанностям,
но...
ст. 67 ТК РФ говорит: "Трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех дней со дня фактического допущения работника к работе."

теперь вопрос:

Действуют ли положения трудового договора, если работник фактически работает уже 3 года, а договор до сих пор не подписан ни одной из сторон?
работодатель фактически оплачивает работу, но не по всем пунктам договора, а только по тем что регламентированы ЕТС и Трудовым кодексом, хотя сам трудовой договор предусматривает гораздо лучшую оплату труда, чем это предусмотрено действующим законодательством.
Прав ли работодатель?

Собственник здания заключил договор на оказание охранных услуг. По которому охранное предприятие несет отвественность за ущерб причиненный кражами и т.п. имущества собственника. Но у собственника имущества в здании как такогого нет. Все помещения сдаются в Аренду. По договору Аренды Арендодатель (собственник) не несет ответственность за ущерб причиненный кражами перед Арендатором.
Теперь суть: произошла кража из помещения Арендатора оборудованное сигнализацией и сданное под охрану, о чем есть запись в журнале приема-сдачи объектов под охрану. (отдельного Договора на охрану между Арендатором и Охранным предприятием НЕТ). Несет ли охранное предприятие ответственность перед Арендатором.
Арбитражный суд в первой инстанции по иску Арендатора к охранному предприятию отказал по причине ненадлежащего ответчика.
Может кто-ннить встречался с похожей ситуацией? или поможет советом как взыскать сумму с Охранного предприятия. Уголовное дело по краже заведено , но установить кто украл имущество не представляется возможным.

Часть подвала жилого дома находится в собственности у физического лица, которое сдает его в аренду небольшому предприятию. Что такое наши подвалы? Свободные площади вдоль стен которых проходит множество трубопроводов. Вот один такой трубопровод отопления и лопнул из-за ветхости, затопил подвал нехило и нанес ущерб. Труба отопления проходит чисто транзитом с одного подъезда идет на другой. При продаже подвала акт технического состояния помещения не составлялся. Есть Договор долевого участия обслуживания общедомовых коммуникаций с жилищной службой.
КТО ОТВЕЧАЕТ ЗА ДАННЫЙ ТРУБОПРОВОД: Жилищная служба или собственник?

Один небольшой человечек, купил у другого небольшого человечка, немного обыкновенных акций АО открытого типа. Оформили договорчик и передатку. Внимание вопрос:
1. В какой срок новый хозяин акций обязан обратиться в к держателю реестра акций чтоб внести изменения в записи о собственнике.
2. А если договорчик оформлен где-то в конце 90 годов и к держателю не обращались, то кто на данный момент все таки является собственником даных акций?