Инфузория-туфелька

Подскажите, сведущие.
Не понимаем мы с китайцами друг друга.
Пункт договора звучит так:

• Продажа Продукции Дистрибьютору регулируется настоящим договором, Договором поставки, законодательством РФ, стандартными условиями продажи Компании ___________ и Конвенцией ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи Товаров (Венской конвенцией) в части, не противоречащей российскому законодательству.

В протоколе разногласий китайцы написали следующее: We believe that it shall be deemed the compliance with Russian legislation once the contract is signed. Only to keep Vienna Declaration herein as the regulating legislation.
То есть они хотят оставить применимым законодательство РФ, а регулятором в случае споров Венскую конвенцию? И в чем смысл изменять пункт?

+ Хотят не как в договоре МКАС при ТПП РФ, а они хотят МКАС при Европейской палате, что в Брюсселе.
В принципе нам без разницы, просто для себя найти не могу, где сказано, что можно выбирать МКАС?

И третий вопрос. При гарантийном ремонте китайцы хотят нести расходы только по замене, а , мол, транспорт оплачивайте сами. Считаю это несправедливым, но обоснования привести не могу.

Ситуация слудующая:
Между ООО 1 и ООО 2 заключен договор на техническое обслуживание (ТО) имущества. (имущество представляет собой часть кабельной емкости - 1 волокно в кабеле. это я к тому, что выделить его из состава общего имущества невозможно)
ООО 1 - собственник кабеля, ООО 2 - собственник 1 волокна в кабеле. Договор ТО заключается в поддержании работоспособности волокна (компенсация расходов на его содержание и проч.)
ООО 2 продал это волокно ООО 3. Теперь по-хорошему ООО 1 должно заключить договор ТО с ООО 3, но по политическим соображениям не делает это. Время идет, у ООО 2 копится долг перед ООО 1, который не оплачивается. ООО 3 горит желанием оплатить долг ООО 1 и заключить договор ТО, даже Соглашение о перемене лиц в обязательстве направляли, подписанное ООО 2 и ООО 3, но все в пустую.
Вопрос:как обязать ООО 1 заключить договор ТО с ООО 3 ну или перемену лиц подписать?
Подойдет ли вариант: ООО 2 уступает право требования исполнения обязательств по дговору ТО - ООО 3? ну и потом в судебном порядке обязать ООО 1 исполнять договор?

исправила номера ООО. теперь все должно быть понятно.

И снова в голове манная каша, прошу помощи.
ст. 450 ГКвсю жизнь понимала в таком смыле:
Основания изменения и расторжения договора


1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.(т.е. договором могут быть предусмотрены и иные случаи расторжения договора)

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: (т.е. только в этих случаях договор может быть расторгнут судом, а не договор может быть расторгнуть по инициативе одной из сторон ТОЛЬКО судом и ТОЛЬКО в случаях)

............
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Но практика демонстрирует, что по требованию одной из сторон договор расторгается только по решению суда.
И получается, что фраза в договоре "Арендодатель вправе в одностороннем внеудебном порядке досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: ...." ничего не значит? А вот если бы было про отказ от исполнения обязательств написано, то все нормально?
И, следуя такой логике, пункт о том, что Договор может быть расторгнут Арендатором с письменным уведомлением Арендодателя не менее чем за месяц...... тоже недействителен?
тогда как же быть Арендатору, если договор аренды, к примеру, долгосрочный, а снимать помещение нет возможности (денег нет, ну или просто нет необходимости), а Арендодатель не хочет расторгать договор? Все равно через суд тогда?

Добрый вечер! У меня дилемма: что будет лучше идти на псз или уклониться? Цель моя-нерассмотрение в предвариловке дела по существу.

Просто посмотрела на досуге редакции ст. 137 АПК старую и новую...
Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству

4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(ст. 137, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011))

предыдущая редакция АПК:
Статья 137. Назначение дела к судебному разбирательству

4. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

(ст. 137, "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.04.2010))

Вопрос: как поступить в данной ситуации? Разумнее думаю написать ходатайство о своем возражении рассматривать в наше отмсутствие, но что тогда в нем писать? указывать причину неявки и почему возражаем против рассмотрения по существу или можно просто общей фразой, мол рассмотрение дела в отсутствие ответчика может существенно нарушить его права...

и в дополнение вопрос:
истец подал выписку из егрюл просроченной, т.е. она аж от июня 2011 года. как бы это использовать?