Mongol73

Если же преступление сопряжено с причинением материального ущерба и он не возмещен, то было бы оправданным возложить на условно осужденного обязанность возместить ущерб или принять необходимые меры для его заглаживания.

Критерии исполнения приговора в этой части?

Помимо этого, на мой взгляд, возникла необходимость пересмотреть как терминологию статьи 73 УК РФ, обозначив данный вид наказания – отсрочкой исполнения приговора суда на определенный срок

Располагаете данными об эффективности действия ст. 46.1 УК РСФСР?

На настоящий момент необходимо законодательно запретить судам применять такой вид наказания к лицам ранее осужденным за совершение тяжких преступлений, и отбывавшим наказания в местах лишения свободы.

Это где же рецидивистам условные сроки дают?

Я, к сожалению не располагаю данными о эффективности действия ст. 46.1 УК РСФСР, все статистические данные, которые были мной найдены в результате подготовки статьи, сильно разнятся. Потому в данной части доверился выводам В.Н.Баландина, в его работах, где отмечено, что "Эффективность условного осуждения и его разновидности - отсрочки исполнения приговора, предусмотренные в УК РСФСР 1960 г., несомненна. Отмена условного осуждения и отсрочки исполнения приговора в отношении взрослых составила соответственно 2,3% и 2,6%, у несовершеннолетних - 6% и 7,3%".
Что же касается вынесение приговоров лицам, ранее судимым за совершение тяжких преступлений и отбывавших наказания в местах лишения свободы - это абсолютно не новость. Судебная статистика по данному поводу на сегодняшний момент отсутствует(я не смог по крайней мере найти точных данных), это больше из практики как моей, так и других юристов.

Что Вы имели в виду под выражением "критерии исполнения приговоров"?

Ребенка однозначно пропишут по месту регистрации отца(если мать этого захочет). Это без компромиссов. Закон однозначно трактует. Никакого согласия здесь не нужно.
Да и самому "отцу" пытаться таким образом выкрутиться - на мой взгляд низость.

Все верно. Именно так и должны были написать - сначала ссылка на статью уголовного кодекса и разъяснение, а затем фраза о том, что в действиях гр-на Н. отсутствует состав преступления. Это реабилитирующее основание, поэтому думаю, что волноваться не стоит.

никакого угона здесь в принципе не будет. Не забывайте, и что для состава преступления необходим умысел. Как я понимаю у него была реальная возможность пользоваться данным автотранспортом. Отсутствие путевки это еще не состав преступления. Куда смотрели руководители? Руководство "гаража", и прочие моменты, которые позволили водителю выехать беспрепятственно и впоследствии совершить ДТП.
Тем более не будет никакого самоуправства. Уголовный кодекс четко ясно трактует и угон и самоуправство.
Только дисциплинарка