nikolai1

У потребителя заключен договор энергоснабжения с ЭСО. По этому договору электроэнергия поступает в несколько зданий, принадлежащих потребителю. Затем часть зданий потреб продает и инициирует составление акта о разграничении балансовой принадлежности. Счетчики на границах стоят. Вопрос такой. Предположим, покупатели зданий уклонятся от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи) с ГП. Мы составим акт на бездоговорное и будем пытаться взыскать с них стоимость энергии (п. 196 ПП 442). В эту стоимость по идее включается стоимость самой энергии по тарифам (это определить вроде несложно) и стоимость передачи энергии (?). Как определить последнее, если тариф на передачу э/э мы не устанавливали? Помогите, пожалуста, разобраться. Или стоимость услуги по передаче энергии в составе стоимости безучетного взыскать не сможем, т.к. тариф не установлен?

Добрый день. Заранее прошу прощения, если вопрос глупый. Не искушен в вопросах энергоснабжения.
Вопрос. Есть абонент, заключивший договор поставки электроэнергии с ЭСО. Есть его сосед (собственник сосведнего здания), который хочет присоединиться к абоненту, чтобы получать энергию. Должно ли это лицо (субабонент) заключать договор энергоснабжения непосредственно с ЭСО? Или он может заключить договор со своим соседом (абонентом), во-первых, на передачу электроэнергии (после установления тарифа), и во-вторых, на то, что возмещает абоненту стоимость электроэнергии, той, которая получена абонентом по договору с ЭСО, но фактически потреблена субабонентом (счетчики будут установлены)? Подключение субабонента, допустим, будет согласовано с ЭСО.
Вопрос в том, законно ли такое перевыставление или субабоненту нужно заключать договор непосредственно с ЭСО, и может ли это возмещение стоимости э/э быть больше, чем тариф для ЭСО.

Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении"
Статья 22. Порядок ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям в случае ненадлежащего исполнения ими договора теплоснабжения, а также при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии
1. В случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя ...
3. Теплоснабжающая организация имеет право осуществить в присутствии представителей теплосетевой организации и потребителя необходимые переключения в теплопотребляющих установках, принадлежащих организации-потребителю, если эта теплоснабжающая организация не может реализовать с использованием своих объектов принадлежащее ей право ограничения потребления тепловой энергии, теплоносителя. Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после принятия мер по погашению задолженности.
6. В случае, если подача тепловой энергии (мощности) потребителю осуществляется по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации, действия по ограничению, прекращению данной подачи в порядке, установленном настоящей статьей, осуществляются теплосетевой организацией на основании уведомления, направленного в теплоснабжающую организацию.

_______________________________________

То есть по пункту 6, если передачу осуществляет сетевая организация, она и должна совершать действия по ограничению теплоснабжения. Пункт 3 при этом дает право совершить такие действия непосредственно теплоснабжающей организации, хотя и упоминает в этой норме сетевую организацию, то есть это те случаи, когда передача энергии осуществляется по сетям сетевой организации.

Вопрос: кто вправе отключить энергию: сетевая или снабжающая? Вопрос практического характера: сетевая этого делать не хочет, а теплоснабжающей организации нужно срочно отключать организацию-должника.

Всем откликнувшимся заранее спасибо!

Статья 974 ГК РФ. Обязанности поверенного
Поверенный обязан:
передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения

Вопрос: вправе ли стороны предусмотреть конкретный срок передачи поверенным всего полученного по сделкам? Какой срок должен применить суд - срок, который по внутреннему убеждению суда соответствует критерию "без промедления" или срок, установленный сторонами договора? К слову, этот срок = 25 дням.

Мое ИМХО, что срок законом не установлен (ст. 190 ГК), поэтому стороны могут самостоятельно его определить. Но вопрос: установленный договором срок должен соответствовать критерию "без промедления" или ст. 974 ГК в этой части диспозитивная?
В общем, три варианта пока усматриваются:
1. ст. 974 ГК, в том числе, в той части, которая обязывает совершить действия "без промедления", императивная. Значит, стороны иного условия не могут предусмотреть под страхом его ничтожности. Такой срок может определить только суд.
2. "без промедления" - императив, но стороны могут конкретизировать срок передачи полученного, поскольку он законом не определен. Однако если суд сочтет, что установленный договором срок не соответствует критерию "без промедления", применит закон.
3. ст. 974 ГК в той части, которая устанавливает обязанность совершить действия "без промедления", диспозитивная. Стороны могут договором предусмотреть любой срок - хоть 5 лет, например.

ГУП - покупатель недвижимости (здания), которая была ему передана продавцом, документы на регистрацию в ЕГРП поданы. До того, как право хозяйственного ведения могло быть зарегистрировано, ГУП акционировался. Регистрация пока так и не произведена. При этом эта недвижимость не была указана в передаточном акте при приватизации.
Вопрос: может ли возникшее акционерное общество зарегистрировать за собой право собственности на эту недвижимость?
Не могу понять, должна ли была быть указана эта недвижимость в передаточном акте, учитывая, что ПХВ на нее еще не возникло у предприятия к моменту приватизации? Соответственно, если должна была - то это имущество не перешло к АО при приватизации, а переходит после приватизации в казну.
Или же считать, что здесь переход к АО прав по сделке, совершенной ГУПом? И тогда в силу универсального правопреемства АО сможет зарегить за собой право собственности. Причем в этом случае право собственности у него возникнет до момента его регистрации в ЕГРП - с момента регистрации самого АО.