IRA"GALERU

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как быть в следующей ситуации:
у нашего предприятия в лизинге было оборудование (мы лизингополучатель),
лизингодатель застраховал данное имущество в страховой компании, соответственно лизингодатель по договору страхования является страхователем и выгодоприобретателем.
Оборудование взятое нами в лизинг сгорело. Однако мы продолжили выплачивать лизинговые платежи и выплатили их в полном объеме. Лизингодатель обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, возмещение лизингодатель получил от страховой компании через суд. Теперь страховая компания в свою очередь обращается к нам с требованием суброгации, так как пожар произошел на нашем предприятии в результате чего сгорело оборудование. По делу о пожаре было выявлено что пожар произошел в результате неосторожного обращения с огнем неустановленных лиц, в возбуждении уголовного дела отказано. Однако при обращении в суд страховая компания указывает на то что в помещении где находилось сгоревшее оборудование были нарушены правила пожарной безопасности и по этой причине мы являемся виновниками пожара и соответственного того что оборудование сгорело. При этом в договоре страхования есть пункт о том что страховщик имеет право в течение срока действия договора проверять состояние застрахованного имущества.
Как тут быть, и являются ли те обстоятельства что "По делу о пожаре было выявлено что пожар произошел в результате неосторожного обращения с огнем неустановленных лиц, в возбуждении уголовного дела отказано", а так же "есть пункт о том что страховщик имеет право в течение срока действия договора проверять состояние застрахованного имущества" а так же то что мы выплатили все лизинговые платежи на момент выплаты лизингодателю страхового возмещения, то есть фактически на момент осуществления страховой выплаты оборудование принадлежало нам, является ли все вышеуказанное достаточными для суда, чтобы нам отбиться от суброгации...?

Подскажите пожалуйста, вот такая ситуация:
У нас работник работал в смену с 8.00 до 20.00, после отправился домой на проходной охрана почувствовав запах алкоголя пыталась его задержать, однако он вырвался и выбежал с территории предприятия, охранники пошли за ним и задержали его тут же, и отвели на мед. освидетельствование, мастер смены пишет в служ. записке что выдал работнику пропуск лично в руки в 20.00 при этом работник был трезв, при освидетельствовании в крови 1,372 пр., можем ли мы его наказать, он в своей объяснительной пишет что его задержали ничего не объяснив а все рабочее время он был трезв, выпил только когда выбежал с проходной (скорее всего врет и работник и мастер) но как тут быть, первый такой случай, подскажите пожалуйста!!!!

Здравствуйте, подскажите пожалуйста каким образом можно обжаловать в суде приказ федеральной антимонопольной службы о включении в реестр хозяйствующего субъекта, если мы не видели даже аналитического отчета на основании которого ФАС включила нас в этот рееестр,или ФАС не должна направлять в наш адрес аналитический отчет. Как тут быть? Запрашивать у них отчет а потом уже на основании несогласия с составленным отчетом подавать в арбитражный суд, либо можно сразу подать заявление в суд что нас включили незаконно так как не предоставили в наш адрес аналитичесикй отчет???

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, правы ли сотрудники пожарной инспекции в следующем случае?: Проведя у нас проверку пожарные оштрафовали и нашу фирму и директора за нарушение правил пожарной безопасности по следующим пунктам:1, 2, .... и т.д. Через некоторое время они же пришли с повторной проверкой, нарушения мы естественно в полном объеме не устранили, но и новых не добавилось, тем не менее пожарные снова выносят постановление в котором штрафуют нас за тоже самое снова.
В случае если бы мы нарушения устранили, пожарные пришли через год а у нас опять те же нарушения, то конечно они могут повторно оштрафовать, но в нашем случае они опять штрафуют за то за те пункты по которым уже штрафовали и которые мы до сих пор не устранили и грозятся снова через 2 месяца с новой проверкой быть. Могут ли они нас штрафовать повторно, и могут ли так часто приходить с проверками?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как вернуть госпошлину в следующей ситуации: в Арбитражный суд был подан иск ко времени рссмотрения дела в суде сумма задолженности увеличилась и мы подали заявление об уточнении исковых требований, судья это заявление не приняла, первоначальный иск удовлетворили и в решении суда указано взыскать сумму долга, пени и госпошлину уплаченную за исковое заявление об заявлении (об уточнении исковых требований) нет ни слова... а госпошлина за подачу заявления нами уплачена, оригинал платежки на руках, первый раз с такой ситуацией сталкиваюсь, не пойму как теперь без определения суда и справке о возврате госпошлины ее (эту самую госпошлину за подачу уточнения исковых требований) вернуть, помогите пожалуйста!!!!