Р.Б.

Спасибо за ответ)
Маячки мы раздобыли, установили, убедились в том что разрешение в нашем случае на их использование не нужно.

Коллеги, помогите советом дельным.
В уголовке не сильна, начиталась, голова кругом, потому обращаюсь к более сведущим.

Ситуация 1. Юрлицо заключает с физиком договоры на выполнение работ (строительные и отделочные). Физик принимает деньги по расходникам, но работы не выполняет (по одному договору вообще, по другому - большую часть). Деньги вернуть отказывается, С имуществом у него негусто. Возвращать деньги - одни обещания, денег нет. Кроме того, когда стали выяснять что за физик - накопали на сайте приставов что на него заведена масса исполнительных производств на крупные суммы за последние 3-4 года.

Вопросы такие:
- Может ли юрлицо быть признано потерпевшим и подать заявление на ВУД по факту мошенничества на того физика?
- Как узнать не возбуждено ли на физика уже уголовное дело (например инициированное приставами - долги у него милионные) и подкинуть вдогонку еще и эпизод по нам?
- Как правильно составить завление о ВУД от юрлица на физика (если оно такое возможно) и какие могут быть подводные камни, как довести до конца дело?

Ситуация 2. То же юрлицо заключило договор подряда с другим юрлицом. Контрагент свои обязательства не выполнил но аванс взял. Устали его уговаривать и искать, обратились в Арбитраж, выйграли дело, получили исполнительный, ждем возбуждения. Директору моему пришла идея подать так же от нашего юрлица на директора юрлица-контрагента заявление о ВУД по факту мошенничества. (мотивация - приставы работают плохо, уголовка директора поторопит деньги вернуть)

Опять же вопросы:
Может ли юрлицо быть признано потерпевшим по такому случаю и подать заявление на возбуждение дела о мошенничестве на директора другого юрлица? И как такое заявление грамотно составить и потом контролировать? (между нашими городами 2 тысячи км).

Буду очень благодарна за ответы, особенно с указанием на нормативку и разъяснения официальные (пленум 2007 года № 51 уже изучила).