Впервые встретился с такой проблемой, поэтому прошу подсказоньку.
Физик обратился с иском к страховой компании, иск удовлетворили. После исполнения решения суда, в рамках того же ГД, заявляем расходы на оказание юридической помощи, просим взыскать фактически понесенные в соответствии с актом, НО Физик к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов не рассчитался (оплатил услуги вечером того же дня, когда сз уже состоялось), доверенность на участие в сз не выдал, и суд, в отсутствие сторон, вынес определение об отказе.
Теперь вопрос, возможно ли повторное обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с приложением чеков об оплате услуг по договору?
Если нет, пройдет ли апелляционная жалоба по тому лишь основанию, что на момент рассмотрения заявитель не мог предоставить суду подтверждение судебных расходов, но теперь они у него имеются?ГПК читать пробовали?
2 711 подобных ответов?
Пробовал, и советоваться пробовал, мнения расходятся. Есть что сказать- скажите, нечего- проходите мимо, зачем тратить свое время на написание, а мое на чтение бесполезного, во всех смыслах, поста?
Теперь вопрос, возможно ли повторное обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с приложением чеков об оплате услуг по договору?
да, хоть и в ГПК это прямо не оговорено... расходы могут появляться после решения частями, ни что не мешает их дозаявлять...
Имелось ввиду обращение по тем же основаниям, тот же договор и тот же акт, но с приложением квитанций в качестве подтверждения судебных расходов.