Dmитрий

Доброе время суток всем форумчанам! Экспертиза признала, что расписка написана истцом. Отказали ему в исковых требованиях полностью. Более того, адвокат истца признался мне, что он лишь получает деньги и ему важен больше процесс, чем результат.

Почерк в расписке и во всех остальных документоах, включая исковое заявление идиентичны. Истец изменил почерк с момента взятия у него образцов почерка. Остается предполагать, что адвокат просто тянет с истца деньги за каждое заседание, исковое, ходатайство и т.д., обещая ему положительный исход дела, потому что сам истец "деревянный" в этих вопросах. Либо у адвоката есть "ходы" в лаборатории судебных эспертиз, чего я больше всего и боюсь.

Добрый день!
У меня такая ситуация: 1,5 года назад покупал квартиру, при подписании договора купли-продажи деньги были переданы продавцу под его расписку. Через год продавец подает иск в суд, где утверждает, что я якобы не выплатил ему 500 000 рублей. В суде я предъявляю расписку продавца, суд также запрашивает регистрационное дело из регцентра, где также имеется копия этой расписки. Истец утверждает, что эта рапсиска написана не им и настаивает на проведении почерковедческой экспертизы. Судья удовлетворяет его требования и берет у него образцы почерка и подписей, которые очень сильно отличаются от подписи и почерка в расписке и во всем регистрационном деле, включая договор к-п. Экспертиза назнается лаборатории судебных экспертиз. Истец оплачивает экспертизу. Эксперт вызывает истца и берет у него ещё раз образцы почерка и подписей, и также запрашивает регистрационное дело из регцентра. Сейчас эксперт в отпуске до 29 июля. Не могу понять, на что рассчитывает истец, но меня эта ситуация очень нервирует. Что можете посоветовать? Можно ли изменить почерк и роспись, чтобы эксперт дал заключение, что подпись в расписке не принадлежит истцу?