leninxxx

в апк очень подробно написано какие определения можно какие нет...

ок. Я не нашел про это определение, видимо что нет.

А вообще, что сделать можно на данном этапе? Писать председателю об ускорении дела?

Как быть с проигнорированным ходатайством? Это тоже только в апелляции, если до нее дойдет?

Тянуть все это еще три месяца не хочется, и так уже 2 месяца ждем.

Друзья, получили очень интересное определение о переходе в общий порядок из упрощенного.

Если в двух словах то дело выглядит так:

- суд принимает наш иск, назначает упрощенный порядок. Дает срок на возражения до 20.09 и на предоставление доп. доказательств до 10.10.

- 05.10 ответчик подает отзыв. Доказательств невозможности подать в срок не предоставляет.

- 06.10 истец отправляет ходатайство об исключении отзыва из материалов дела по пропуску срока, и, на всякий случай, возражение на отзыв.

- 09.10 ответчик подает дополнение к отзыву в котором просит рассмотреть по общим правилам без указания мотивов.

- 22.10 суд выносит определение о переходе к общему порядку, в котором указывает что ответчик подал отзыв и возражал против иска. В обоснование перехода в общее производство указал только "необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства". В две строчки.

Ходатайство об исключении суд не рассмотрел (определения нет).

Логически я вижу ситуацию так:

отзыв должен был быть возвращен ответчику, следовательно от ответчика нет возражений и фактическое признание доводов истца(ч.3.1 ст.70 АПК). Необходимости в дополнительных доказательствах нет. Суд выигран.

Но суд, видимо считает по-другому... Я так понимаю принцип состязательности идет лесом.((

Можно ли обжаловать данное определение? Не хочется терять 3 месяца. На что сослаться? 

Может практика подобная есть, буду признателен если ткнете носом.