paul1

Уважаемые форумчане! С почерковедческой экспертизы пришло заключение. Были поставлены вопросы:
1. Гр.М или др. лицом исполнена подпись в завещании.
2. Могло ли состояние здоровья и возраст М повлиять на выполнение подписи в завещании.
Выводы экспертов:
1. установить кем сделаны подписи не представляется возможным ввиду несопоставимости между собой исследуемых подписей в образцах и завещании.
2. Медицинские док-ты гр.М не противоречат выявленному комплексу признаков нарушения функционального письменно-двигательного статуса исполнителя подписей в завещании. т.е могли образоваться при симптомах заболевания М. Выявленный диагностический комплекс признаков необычного выполнения - атаксии может быть обусловлен только болезненным, либо необычным физиологическим состоянием исполнителя.

Практически эксперты даже не проводили почерковедческую экспертизу (общее описание на 1 листе 2 подписей в завещании и 2 образцов из 6 приложенных также на 1 листе), зато на 4 листах сделали выписку из медкарт, сопроводив это таким противоречивым с первым выводом.

Вопрос: Подписи в завещании и образцы несопоставимы (непохожи категорически). Почему эксперты не приняли категоричный ответ по первому вопросу и довольно категоричный - по второму. Как может отнестись суд к такому решению экспертов? Можно ли где-то проконсультироваться со специалистом по корректности данной экспертизы?