AlexandrSS

То есть если помещение сейчас тихоничко отключат от общей проводки, может получиться так, что останутся следы (если вообще останутся платежки за э/э и так далее) незаконного присоединения, а может и не получится.

отключат?.

владелец2 в апреле через УК установил счетчик. (косвенное подтверждение, что подключен к сети)

И на данный момент владелец2 заключил договор с гарантирующим поставщиком договор на электроснабжение.

Сетевая сняла пломбы УК со счетчика, поставила свои пломбы.

Мое мнение в данном вопросе сложилось такое.

1. В силу п.26 закона 35 подключение к сетям бывает только однократным (не учитываем варианты, когда мощность меняется)

Следовательно помещение подключено к сетям давным давно,  при вводе в эксплуатацию самого жилого дома.

2. Требование оплаты за акта незаконно, нарушение антимонопольного законодательства. Выдача подобных документов входит в обязанности УК по управлению многоквартирным домом.

По поводу проекта.. Акт перевода подписан, следовательно все сделано по проекту. И подписали его также представители УК. Значит их все устроило.

.

И дело скорей не в деньгах. Или в их количестве. Просто вымогают на пустом месте, причем необоснованно.

Попытаться побороться все таки стоит. Просто УК тоже должен понимать, что если владелец2 выиграет это дело, то им придется "закрыть" эту лавочку. И например если будет такое решение https://zakon-region.ru/1/96149/ то и можно лишиться всех собранных денег.

Лучше конечно УК выдать все что просит владелец2 и не доводить дело до УФАС.

думаю тут все ответы есть, в этом решении

https://sudact.ru/arbitral/doc/KRdSHO5nEQdj/

вдруг у кого будет подобная ситуация

 

т.е. если мировой вынесет решение о лишении, то обжаловать по этому поводу маловероятно? Что решение вынесено неправомочным судом?

Ну как минимум у мирового нужно будет заявить, что считаете, что дело ему неподсудно. А потом по этому основанию подавать жалобу.
Но вариант отмены мизерный, и не сильно поможет, отправят по подсудности, только и всего.

 

в смысле жалобу? Дело уже в мировом суде, была повестка, состоялось 1 заседание. ЛВОК не признал вину по 12.27 ч.2, судья решила вызвать свидетеля и потерпевшую.

Как лучше на поступить на следующем заседании, может лучше чтоб потерпевший и свидетель не пришли?

т.е. если мировой вынесет решение о лишении, то обжаловать по этому поводу маловероятно? Что решение вынесено неправомочным судом?

Конечно, не видя документов, сложно говорить, наверно в определении, судья как то мотивировал свой вывод, но все же...

вот это и было написано, дословно.

из имеющихся материалов дела документов видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения были выполнены в короткий временной промежуток, не требуя значительных временных затрат. Каких либо значимых процессуальных действий органами гибдд не проводилось. Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование фактически не проводилось"