анру

Администрация  в предварительном судебном заседании (март 2015г) согласилась предоставить з\у ИЖС в аренду (инвалид, нуждаемость есть). 

Выбрали и предложили подать заявление на предварительное согласование размещения з\у. и далее межевать самому.

Участок прямо скажем выбрали из тех, от которого думаю многие уже отказались (многодетные и т.д.). Но участок в городе.

Вопрос такой. Если я оформлю данный участок в аренду по льготе, то возможно ли его обменять на другой? Есть два подходящих для меня варианта за пределами города, один аренда, второй собственность. Допустим ли такой вариант обмена в соответствии с действующим ЗК и ГК т.е после 1 марта?.

 

И ещё. Я инвалид и в возрасте. Аренда з\у ИЖС на сегодняшний день предусмотрена ЗК на 20 лет, однократно.  Отсюда снова вопрос. Как предусмотрено переоформление договора аренды на членов семьи (жена, дети) в случае если со мной случится что либо (т.т.т.). Им придётся  переоформлять аренду на общих основаниях т.е через торги? И как в этом случае будет учитываться что на участке уже что то построено, или же ещё ничего не построено.

Спасибо. 

Уважаемые юристы!
срочно! появилась необходимость обосновать, какими НПА регламентируется (делегируется) передача права по разработке "порядка" (правил) предоставления земли инвалидам от федеральных органов власти, региональным...
про обязательность исполнения этого права тоже вопрос...
и ещё...
какими НПА соотносятся (приравниваются) права инвалида-очередника, на получение земли под ИЖС вместо обеспечения его жильём по очереди (что в этой жизни нереально), или получения соц. выплаты...
согласно пп.5) п.1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся... в случае "предоставления им в установленном порядке от органа гос.власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома..." - это аргумент?... что ещё можно присовокупить?
спасибо...

а констатация смерти (23.25.)-это тоже факт, но между фактом рождения и смерти с 23.17 по 23.25 - 8 мин- это время реанимации (например),

- при рождении (23.17), смерть не констатирована… - это юридический факт… (если констатирована – реанимацию не выполняют).
- отмечено при рождении отсутствие признаков живорождения… это не факт… (тяжелая асфиксия к примеру)…
- выполнялись реанимационные мероприятия в полном объёме… не было уверенности 100%... жив не жив... - это факт.
- констатирована смерть через 8-10мин после факта рождения… (после выполнения реанимации)… - это юридический факт…
акт (протокол) вскрытия не показателен… плавательная проба будет положительная…

ситуация не выдуманная…
запись реаниматолога добавлена через 10 мес. после родов… мед. св-во о смерти не оформлено… (проверка облминздрава)…
Это я к тому, что теперь по 241 ФЗ если прожил даже 1мин., то семья горем убитой мамочки может претендовать на получение мат. капитала…
+ психологически легче перенести… следовательно и выпадов в сторону врачей будет меньше…
но… мед. статистика важнее…

два положительных решения по земле для инвалидов...

в смысле эти 10 минут между рождением и констатацией смерти... всё равно мёртворождённый?...

Да.

ну, да… с точки зрения медицины – да… только нарушение приказа МЗиМП 372…
а с юридической?...
есть время рождения и есть время констатации смерти (к примеру 23.17 и 23.25)…
в историю записывается только время рождения 23.17…
а время констатации смерти 23.25?... это же тоже юридический факт?...