На нашей земле возвели самовольную постройку (мы никаких разрешений не давали).
Потом строитель-сосед зарегистрировал свое право собственности на эту самоволку.
продал все это как объект недвижимости и ликвидировался.
Имеем законного собственника самоволки (документ-основание - договор купли-продажи), который по 36 ЗК РФ претендует на нашу землю.
Еще имеем проигранный (не нами) иск о сносе самовольной постройки (отказано, так как есть зарегистрированное и не оспоренное право собственности).
Имеем иск о признании недействительным зарегистрированного права покупателя (приостановлен); иск об освобождении земельного участка (приостановлен) и иск о признании недействительным зарегистрированного права строителя самоволки.
НО:
- строитель ликвидирован,а регпалата (указанная в качестве единственного ответчика орет сами знаете что - мы не ответчик)
- суд указывает на то, что право уже не существует (так как перешло к покупателю), а потому не может быть признано недействительным;
- плюс сомнительная формулировка - о признании недействительным зарегистрированного права (кажется ВАС на таких формулировках остановился);
- минус не имеем как такового спора о праве, просто хотим снести, для чего надо оспорить факт регистрации, что законом не позволяется;
Что делать непонятно, есть мысль о признании незаконными действий регпалаты по регистрации? Но не знаю...
|
||
|
alex48
Регистрация: 17 Nov 2004Offline Активность: 27 Jun 2005 23:43