Алексейй

Зная заранее, что страховая компания занисит выплату по ОСАГО и чтобы потом с ней не судиться, возможно ли каким-нибудь путем не предоставлять машину к осмотру в страховой, а сделать свою независимую экспертизу и предстаить ее к оплате?

Добрый день, уважаемые юристы. Нужен ваш совет.
Мне разбили машину в ДТП. Сделал независимую экспертизу, по которой ущерб оценили в два раза больше, чем выплатила страховая компания. Буду с ними судиться. Хорошие люди меня предупредили, что эта страховая в нашем городе всегда ходатайствует о назначении судебной экспертизы в те учреждения, где у них все схвачено. Намеренно затягивают процесс (по полгода делают заключение), а также существенно снижают оценку.

Вопрос: Какими аргументами можно убедить суд не назначать дополнительную экспертизу?
Стоит ли заранее заказать еще стороннюю рецензию на заключение моего эксперта?

Граждане юристы, помогите советом.

Мне разбили машину, независимая экспертиза оценила ущерб в 400 тыс. Страховая компания выплатила 120 тыс. по ОСАГО.
Остаток хочу через суд взыскать с виновника. Виновником является студент, который управлял автомобилем своего отца по доверенности. Проблема в том, что он нигде не работает, собственности у него нет и вернуть такую сумму он не может. Естественно он сказал, что родители помогать тоже отказываются.
Возникло большое желание повесить эту сумму на собственника-отца. Через 10 знакомых удалось узнать мнение одного местного мирового судьи, который посоветовал подавать иск солидарно на собственника и водителя. Типа если в суде студент скажет, что не сможет выплачивать деньги, суд заставит платить отца. Больше у судьи ничего узнать не удалось.
Теперь у меня в голове не укладывается, на основании каких законов можно построить подобное обвинение. В статье 1079 про солидарную ответственность говорится только по части вреда здоровью, которого в моем случае не было. По этой же статье владельцем ТС должен считаться водитель, т.к. управлял им по доверенности. Как здесь можно привлечь собственника, не понимаю.

Подскажите, как мне правильней поступить, чтобы попытаться привлечь к ответственности собственника. И какие у меня шансы?

Ситуация следующая. Физическое лицо долно мне по расписке приличную сумму денег. Когда пришло время отдавать, заемщик попросил отсрочку в полгода. Я сказал, что согласен при условии, что он продолжит платить проценты на время отсрочки и оставит в залог автомобиль. Вопрос, как правильно это оформить? Самое простое, что приходит в голову - это составить новый договор займа и к нему договор о залоге. А старую расписку уничтожить. Но я опасаюсь, что теоретически он может весь процесс заснять на видео, а потом предъявить, что фактически по новому договору передачи денег не было. И потом просить суд признать договор недействительным. Подскажите пж-та как мне лучше поступить?