Panthera

1. а почему соседи друг другу вручали отказы в согласовании, а не кадастровому инженеру?
Вручали кадастровикам, сосед В вручал в день согласования, но кадастровик соседа А отказался что-либо писать на экземпляре отказа соседа В, сославшись, что запись о вручении отказа есть в акте
Сосед А вручил кадастровой организации соседа В, отказ спустя месяц после, после проведения собрания, но в пределах срока указанного в извещении

2. когда участок встал на учет в границах?
Сосед А поставил участок на учет спустя 8 месяцев, а сосед В узнал об этом, спустя 5 месяцев, от даты постановки.
3. результат кадастровых работ оформлялся в виде межевого плана или в виде описания границ? - оба соседа составляли межевые планы.


Хотелось бы узнать мнение по поводу: какие требования можно предъявить кадастровой фирме?
и существует ли сейчас возможность подачи жалобы председателю суда, при том что это не Верховный суд.

а каковы были заявленные исковые требования?

Требования были следующие:
Признать недействительным Решение "о внесении изменений сведений об объекте недвижимости"
Признать недействительным внесение записи регистрации в ЕГРП
Признать недействит. кадастровый паспорт и Межевой план
Признать недействит. Свидетельство о гос. регистрации прав.
Устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Отказ суда основывается на том, что истцом не доказано, что отказ направлялся кадастровому инженеру, и на том основании у ФАКОН не было оснований отказать в регистрации.
Хотя данный фак признан ответчиком А, и это есть в протоколе. А по мимо этого, там куча других нарушений, в частности извещение о дате собрания сосед В получил за 4 дня до этого собрания.

Помимо заданного в первом сообщении вопроса, нарисовывается еще такой: можно ли подать жалобу или что-то еще на имя Председателя суда, в котором отказали в надзоре, чтобы надзорку рассмотрели еще раз, и дали обоснованный ответ, а не просто отписку, что она не содержит оснований для разбора в надзоре (в жалобе четко расписаны моменты, с сылками на листы дела, из чего видно, что суд разрешил права и обязанности 3-их лиц без их привлечения). Существует ли такая практика.
Спасибо всем кто отзовется.

Здравствуйте. Нашла много похожих ситуаций, но ответа на мой вопрос нет.

Суть следующая: Есть два смежных участка. Сосед А и сосед В. У обоих свидетельства от 93-94 годов на право собственности, и кадастровые паспорта нового образца, где указано что границы требуют уточнения в соот. с дейст. законодательством. Сосед А проводит межевание своего зем. участка, не уведомив об этом соседа В надлежащим образом. Тем не менее, сосед В в день межевания вручает соседу А отказ в согласовании и пишет об этом в акте согласования. В свою очередь, сосед В также проводит межевание своего участка (по всем правилам) и получает отказ от соседа А в согласовании границы.
Спустя время, сосед В узнает, что участок соседа А поставлен на кадастровый учет.
Начинается суд, ответчики сосед А и ФАКОН. Нарушение ФЗ-221 очевидно, признано главным управлением ФАКОН, с оговоркой что исправить что-либо может только суд. (ставил на кадастр районное подразделение ФАКОН), тем не менее суд отказывает в удовлетворении иска, кассация ничего не разбирая оставляет все как есть. А надзорная жалоба якобы не имеет оснований для разбора в надзоре.

В связи с этим возникает вопрос, можно ли подать в суд на организацию, проводившую межевание соседу А, и какие требования можно ей предьявить.
( в межевом деле, акт, в котором была сделана запись о передаче мотив. отказа, подменен, сам отказ не вложен, сроки извещения о межевании не соответствуют фз-221).