VladimirX

А56-75/2011
spb.arbitr.ru

Решение тупое и неправильное конечно, буду обжаловать. А вынесла его судья походу опираясь на другое решение, где тоже отказали, по другому большому гос. контракту.
Закон почитал внимательно, подобные договоры конечно же в реестр не вносятся, только вот судья этого по ходу не знала.
И вообще я так думаю, что если стороны согласовали все сущ-ные условия и подписали договор, работы по факту были выполнены, то налицо сложившиеся договорные отношения и нельзя данный договор (гражданско-правовой) признавать незаключенным. Так ведь?

"Упоминания об изменении цены работ в соглашении нет, то есть цена дополнительных работ сторонами не согласована.
По условиям договора цена договора определяется в соответствии со сметой. Обязательство по составлению тех. документации, в том числе сметы возложено на Заказчика. Подрядчик приступает к выполнению доп. работ, полагая, что доп. смету составит Заказчик. Однако, Заказчик игнорирует данную свою обязанность и отказывается от оплаты доп. работ, мотивируя это тем, что стоимость не согласована."

Мне думается, что если нет подписанной сметы, то есть согласованной сторонами стоимости доп. работ, их объем и перечень, то не прокатит. Всё таки смета это необходимый документ если будет судебный спор. Судья скажет зачем вы приступили к работе то? Если придется экспертизу назначать? Да и суд стоит на позиции, что подрядчик должен письменно уведомить заказчика и приостановить работу до подписания сметы.
Просто прийти к соглашению о необходимости доп. работ ведь ничего не значит, надо согласовать срок их выполнения и стоимость. Если заказчик не подписывает смету, получается ему эти работы может и не нужны вовсе, или нужны но на их оплату денег нет. А нужны только работы по договору, согласованные.
Так мне думается. Как минимум надо послать письмо о приостановке работ до получения необходимой документации и потребовать исполнения встречных обязанностей в порядке ст. 719 и 328.

Работы будут выполнятся на свой риск. Если заказчик впоследствии откажется от оплаты доп. работ и придется идти в суд, то суд установит, что не было согласовано существенное условие договора - цена. В таком случае взыскивать с заказчика деньги придется на основании положений ГК о неосновательном обогащении. Я думаю так.