евгений_нск

Гос.контракт не расторгнут.
Что делать сейчас?
1. Заявить новое исковое с требованием об обязаннии принять товар, подписать акт приема-передачи и оплатить его стоимость.Беспокоит статья 150 апк, при которой суд прекращает производство по делу в случае, если рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и имеется судебный акт арбитражного суда,
2. Поставить товар еще раз. Но в этом случае очень беспокоит неустойка.

Что было указано в качестве предмета иска? Если была только формулировка об оплате товара, то сейчас смело заявляйте об обязании ответчика принять товар, подписать акт и оплатить стоимость поставленного товара + неустойку.
При желании рассмотрите вариант о написании жалобы в прокуратуру на Заказчика, по факту нарушения условий госконтракта.

Имея 6 летний опыт в госзакупках, с большей долей вероятности могу предположить, что через АС договор расторгнуть не получиться (наличие или отсутствие лицензии на существенные условия договора никак не влияет, учитывая что вид не лицензируется). Жалоба в ФАС? Закупка состоялась, есть победитель. В данном случае минус Заказчику, т.к. допустил к участию лицо, не соответствующее требованиям документации, что подподает под КоАП. Идем далее - если деятельность лицензирвоанию не подлежит, то значит данное требование Заказчика снова незаконно - снова статья КоАП на Заказчика. Но хуже было бы если бы они вас не допустили на основании отсутствия лицензии, при нелицензируемом виде деятельности. ФАС не будет ничего отменять - вы подали заявку (если через ОАЭФ), то там вы ставите галочку, где подтверждаете свое согласие с требованиями изложенными в документации. Если же конкурс, то на бумажном носите в заявке должна быть фраза типа "С требованиями изложенными в конкурсной документации согласны". Торги - это публичная оферта, на условия которой вы согласились, подав заявку. Позиция ФАСа сейчас однозначная - если жалоба поступает после подачи участником заявки, то всё будет трактоваться в пользу Заказчика (имею ввиду, что торги не отменят), подавали - значит согласились, будте любезны исполнить. Заказчику минимум предписание, максимум штраф, который легко оспорить. Форма торгов какая? Где содержались требования о лицензии? Предусматривал ли проект ГК ссылку на реквизиты лицензии?

Кстати, а что вдруг могло случиться, что вдруг позиция заказчика поменялась?

Да как обычно - перелопачивали всю эту груду бумаги на предмет каких-либо недочетов, вот и нашли что затребовали лицензию, а её нет, в предновогоднем аврале и жестким рамках освоения бюджета на это решили забить. После НГ пошли к руководителю, он устроил всем первое число (т.к. в случае чего его взгреют тоже) и приказал принять меры по устранению.
Самый оптимальный для вас вариант вижу только в написании грамотного письма о том, что вид деятельности не подлежит лицензированию. В идеале договориться с заказчиком, что сделаете все задним числом и это будет неотъемлемой частью вашей документации участника, а Заказчик пусть закинет эту документацию при проверке подальше.

Логично предположить что новая. Ошибка менеджера, вот и пусть они потом на него подают регресс
Andry_, думаю оптимальный вариант - указать двух ответчиков, и пускай потом разбираются, кто из них будет возвращать.

Mich, ГПК или АПК, в зависимости от того куда подается. Больше чем уверен что ваша жалоба полностью соответсвует процессуальной форме. Да, КоАП не говорит про это, но и суд ничего истребовать не будет пока не примет дело к производству.
Пока вы будете пытаться искать выход только по КоАПу, дело у вас с места не сдвинется. Вспоминайте аналогию права и аналогию закона.

Mich, возврат предусмотрен ГПК. Можно обжаловать выше по инстанции, либо пожаловаться Председателю суда. В твоём случае проще приложить копию постановления об АП и направить жалобу повторно, суд сам должен затребовать материалы дела об АП у госоргана.