евгений_нск

Государственное учреждение, ввиду начала нового года, заключает новые договора. С этого года Казначейство "усовершенствовало" свою электронную систему, и оплату по договорам ранее 2012 года принять не может. Поставщики услуг (Вода/Тепло/Электричество/Связь) не изъявляют желания заключать новый договор, ссылаясь на ГК и пункт о ежегодной пролонгации договора. Госучреждение обосновывает перезаключение договоров, ссылаясь на Бюджетный кодекс - ст.ст 6, 12, 38, 162, упирая на лимиты и такое понятие как финансовый год, в рамках которого и работает госучреждение.
В то же время, запретов о том, что договор, одной из сторон которого является госорган, не может действовать после завершения финансового года не имеется. С другой стороны, есть многострадальный 94-ФЗ, по которому без проведения торгов, разрешается заключать договор до 100т.р. в квартал. Данная сумма привязывается к дате заключения договора, а не к дате оплаты, и по договорам, которые тянутся уже лет 5 естсественно всё эти пределы давно превышены.
Есть ли у кого может письма МинФина или Постановления Судов, делающих упор на то, что госучреждения обязаны заключать гражданско-правовые договора только на 1 финансовый год, без возможности его пролонгации, с целью убедить поставщика услуг заключить новый договор.

Ситуация. Соседям уже на протяжении нескольких ночей звонят коллекторы, за прошедшую неделю количество звонков за одну ночь составляет от 30 до 51. Представляются коллекторским агентством и просят уплатить сумму задолженности, образовавшуюся в банке А. При этом - кредит в банке А отсутствует (и ничего с ним никогда не связывало), есть кредит в банке Б, который платиться своевременно и с плюсом. Банк А пояснил данную ситуацию возможной ошибкой и сообщил, что в течение 2-х недель звонки прекратяться. Но понятное дело звонки еще в течение 2-х недель не вариант. Поэтому я им предложил подать в суд на данное коллекторское агенство и требвоать возмещение моральный вред.
Прошу сориентировать по документам:
1. Делаем запрос в Ростелеком с просьбой предоставить распечатку входящих звонков за такой то период.
2. Вопрос по владельцу номера с которого производятся звонки? Скорее всего Ростелеком не предоставит информацию о владельце номера с которого звонят. Сделаем запрос через суд - но тогда кого указывать в качестве ответчика? Есть наименование коллекторского агнтства, со слов человека, представляющегося во время звонка.
Какова перспектива в данном начинании, с учетом того, что на данный момент есть только сам факт ночных звонков? И вполне возможна ситауация, что звонящий, производит дозвон с телефона, находящегося не в офисе коллекторского агентства.

КоАП славится своей неразберихой и в очередной раз встал вопрос следующего содержания. Имеется факт совершения АП. С учетом того, что на момент совершения нам не известно лицо совершившее АП (н-р, информация связанная с правилами эксплуатацией воздушных судов). Мы предполагаем, что виноват либо бортинженер либо командир воздушного судна либо кто-то в авиакомпании что-то недосмотрел. КоАП, в отличие от УПК, не предусматривает в случае получения информации об АП, без информации о конкретных лицах совершивших АП (по факту), уведомлять прокурора, а говорит что определение о возбуждении дела направляется физическому или юридическому лицу, т.е. вообще без вариантов, надо кому-то отправлять. В примере, указанном выше, составляем определение на юрлицо и шлем в его адрес, с указанием представить документы на бортинжинера, КВС, лиц осуществивших допуск и проч, в зависимости от ситуации. Далее - выясняем что виноват командир воздушного судна - должностное лицо, а следовательно необходимо составлять на него протокол.
И тут возникает вопрос. Дело было возбуждено в отношении юрлица, а протокол составляется на должностное.
Собственно вопрос о том, кто как поступает на практике и какие варианты решения имеются: 1) Составлять постановление о прекращении дела в отношении юрлица в связи отсутствием состава; или 2) В протоколе на должностное лицо указывать что в действиях юрлица состав АП отсутствует, а имеется состав в действиях должностного лица?
Вообще работаем по второму варианту, но при последней проверке, прокуратура сделала замечание, мол возбуждаетесь на юрлицо, а привлекаете должностное - непорядок. На вопрос - а как иначе? - разводят руками.
Кто что думает по данному вопросу? Как выходите из ситуации проводя административное расследование по факту административного происшествия?

Добрый день!
Ситуация такова: муж подал на развод и раздел имущества - автомобиль. При покупке автомобиля жена написала расписку, что в случае расторжения брака в течение 3-х дней после продажи авто обязуется выплатить сумму. Подали в суд. Исковое оставили без движения, просят предоставить документы подтверждающие приобретение автомобиля - договор, ПТС. Но все эти документы у жены. У мужа только расписка. Автомобиль оформлен в ГИБДД на жену. Как быть в такой ситуации??? Каким образом можно подтвердить приобретение автомобился в данном случае?