Руж

Уважаемые форумчане, помогите разобраться со следующим вопросом.

Хотела оформить одну доверенность на троих своих представителей. Написала заявление на имя нотариуса, которым прошу ее совершить настоящее нотариальное действие, благо Основам о нотариате не противоречит, ГК РФ тоже, да и Верховный суд не против.
Нотариус выставила меня вон, наорала на меня, не приняла заявление ( типа мне писать постановления об отказе в совершении нотариального действия лень ) и конечно же не сделала доверенность. Другой нотариус тоже орала долго, и я скрепя сердцем оформила ТРИ доверенности.
А заявление своё я ценным письмом направила тому нотариусу- пусть все же даст мотивированный отказ.
Хочу пойти жаловаться в ФНП, Нотариальную палату области и Прокуратуру(им как оказалось тоже можно с такими жалобами) .
Практику никак не найду для обжалования в суд. Нотариусам оказывается Обзор Верхового суда по данному вопросу-по боку.

Как считаете, шанс есть?

только хотел именно это вам и сообщить... именно то что ваши доводы выглядят по меньшей мере глупыми...

Надо было вас давно и сразу спросить, когда я только дело получила.. а то сегодня я уже в апелляции побывала и надеялась с этим в кассатку сходить...о ..ужасс...стрёмно..

у вас неверное представление процесса... никакого длящегося нет... АПН совершилось на 41 день... далее у них есть 2 мес чтобы выявить и привлечь к ответ-ти... тот факт что протокол составили не сразу по мнению судов на дело не влияет... важны другие процес. моменты... вы совсем не ту степь копаете...

Спасибо
...теперь попробую в голове сложить свою А и вашу Б. Не очень-то хочется выглядеть глупо в глазах судей .

в указанном вами разъяснении ВС РФ, не вижу вообще ничего связанного с длящимся или недлящимся... это разъяснение по процесс. моменты... касательно сроков составления протокола... ВС разъяснил что они пресекательными не являются, а суды это тракутуют еще лучше, что этот срок вообще никак не влияет на дело... для них главный срок это ст.4.5 КоАП...

неуплата штрафа в установленный срок-это не длящееся правонарушение.
я в суде стою на том, что протокол должен быть составлен строго на 41 день, а уж лицо можно привлечь на основании протокола в течение 2 мес.
А они мне толкуют, будто они протокол могут составить в любое время в течение 2 мес, т.к. выявить неуплату можно не только на 41 день, но и на 57 день к примеру. Это ж получается неуплата штрафа - длящееся ( т.к. протокол составляется в момент обнаружения)

или я что-то не понимаю, просвятите плиизззз?

Вопрос по поводу не длящихся правонарушений.
Неуплата штрафа в установленный срок.

Насколько я понимаю, у не длящихся правонарушений:
-10 дней со дня вынесения постановления о привлечение к ответственности и соответственно наложение штрафа.
-30 дней- на добровольную уплату штрафа.
-2 мес. по 4.5 КоАП РФ (это по давности привлечения)

Получается: при не длящемся правонарушении ( а именно, неуплата штрафа в установленный срок) протокол, указывающий на наличие события правонарушения при пропуске вышеуказанных 10+30 дней, должен быть составлен на 41 день , т.к. неуплата штрафа является не длящимся правонарушением и считается оконченным на 41 день . Соответственно, начиная с 42-61 день ( 2 мес) отсутствует противоправное поведение неуплатившего штраф лица, т.к. это правонарушение носит одномоментный характер.
Получается только на 41 день должностное лицо должно составить протокол по 20.25 КоАП РФ, иначе это было бы уже длящееся правонарушение.

Портит всю "малину" только Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. своим 4 пунктом, а именно: нарушение сроков составления протокола по административке не явлвяется существенным недостатком протокола, т.к. эти сроки не являются пресекательными".

ВООБЩЕМ, Я ЗАПУТАЛАСЬ... помогите...прав ли Верховник, подгоняя и длящиеся и не длящиеся под одну гребенку ?