Штирлиц99

И, Штирлиц99, может я что-то недопонимаю, а какой практический смысл для работника менять формулировку с увольнения в связи с ликвидацией на сокращение?

Потому что по сокращению положено выходное пособие.

Работников магазина - продавцов -  увольняют в связи с закрытием магазина ( п.1 ч.1 ст. 81 ТК ликвидация организации или прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем). Магазин сетевой и в других городах продолжает работать. В связи с незаконностью увольнения хотим обратиться в исковым заявлением в суд. Можно ли просить суд изменить формулировку увольнения " с п.1 ч.1 ст. 81 ТК РФ на п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ" - увольнение по сокращению штата с последующей выплатой выходного пособия? Просить в иске о восстановлении на работе не целесообразно, т.к. переезд в другой город не возможен.

 

Коллеги, прошу помочь советом. Вопрос может быть и простой, но я работаю в совершенно другой сфере и с такими делами сталкиваюсь редко.

Подскажите к подведомственности какого суда подлежит рассмотрение дела об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора с должника-организации? Арбитражный суд или суд общей юрисдикции по нормам КАС РФ?

К+ Вам в помощь.

Да что же Вам сложно менее опытному коллеге два слова сказать?

не только.  

А что ещё? Разрешите полюбопытствовать?

К тем, что не расторгнут.

Иными словами, арендодатель законно будет выставлять счета за аренду помещений, которыми мы фактически пользоваться уже не будем. В случае не оплаты - в суд - взыскание долга и неустойки.

Доброго времени суток! Наша фирма хочет расторгнуть договор аренды муниципального имущества в одностороннем порядке. В самом договоре одностороннее расторжение по инициативе арендатора не предусмотрено, только по соглашению сторон. Нашли новое здание для офиса и хотим туда переехать, предупредив настоящего арендодателя за месяц. Вопрос. К каким правовым последствиям может привести такое решение, если муниципалитет не захочет расторгать договор в одностороннем порядке?

Ситуация. В небольшом продуктовом магазине работают два продавца. Посменно, один сменяет другого. Один продавец честный, другой нечестный. Через два месяца работодатель проводит ревицию, по результатам которой недостача составила 80 000 рублей. Результат: обоих продавцов увольняют по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, а недостачу будут взыскивать через суд с обоих продавцов (договора о полной материальной ответственности имеются).

 

Вопрос. Как честному продавцу доказать в суде, что он не совершал противоправных действий и добится положительного для себя решения (не уплачивать ущерб работодателю "за того парня" )?

Да, отказываются те, кому трудно оплатить работы по переоборудованию системы отопления. В основном пенсионеры. 

Что же получается по закону нельзя весь дом перевести на индивидуальное отопление без их согласия? Решение общего собрания большинством голосов не в счет?

Как Штирлиц Штирлицу хочу Вам напомнить, что согласно ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Это во-первых. 

 

Во-вторых, есть же случаи когда люди отказываются от центрального отопления и переходят на индивидуальное на вполне законных основаниях (например, на основании решения суда). Здесь правда ситуация несколько иная: большинство хочет котлы в квартиры, но есть жители которых устраивает центральное отопление.

 

Вопрос всё тот же.

Ну что Вам не понятно? Я же написал, что такое решение (даже будучи принятым общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с соблюдением установленной законом процедуры, что немаловажно) с юридической точки зрения ничтожно, так как противоречит нормам жилищного законодательства. В ст. 44 ЖК РФ установлено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Однако у ОС есть опеределенная компетенция, в рамках которой могут приниматься решения (п. 2 ст. 44 ЖК РФ). Общее собрание не может своим решением отменить для кого-либо из жителей в МКД обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, так как такая обязанность установлена законом (ст. 153 ЖК РФ). Лифт - часть общего имущества дома, следовательно его содержание обязаны оплачивать все жители дома в силу закона.

Спасибо за ответ! Только не совсем понятно как это на практике делается.
Увеличение уставного капитала за счет вклада третьего лица? Как это должно быть оформлено. Он что придет в офис и скажет: "хочу увеличить уставной капитал вашей фирмы! Где тут у Вас касса?"
Допустим была договоренность с учредителем фирмы. Тогда необходимо какое-то соглашение о включении некоего гражданина Б. в состав учредителей ООО.
Допустим учредителями стали эти двое.


1) "Новый" участник приобретает долю у "старого" по преимущественному праву.
А в чем извиняюсь отличия от обычной купли-продажи гражданину Б.?