нata

Договор аренды. Арендодатель решил повысить арендную плату в 5 раз. Направил арендатору проект допа. Тот, видимо, ошалев от новой платы, вместо того, чтобы попытаться разрулить ситуацию с арендодателем сваял жалобу на арендодателя и направил ее в администрацию области, в отдел по тарифам и ценам. Отдел пишет письмо арендодателю, что поступила жалоба и просит разъяснить экономическую обоснованность и причину повышения цены.
Вот я понимаю, вроде, что полномочия у администрации отсутствуют, но четко и понятно оформить свои мысли не получается. На что ссылаться: на ст.9 ГК, на отсутствие доверенности, на отсутствие указания в законе? Подскажите, пожалуйста, как лучше отказать, что написать в ответе, на что конкретно ссылаться, может затребовать доверенность?

Уважаемые, прошу прочитать и посоветовать. Сын и престарелая мать проживают в старом частном доме, принадлежащем матери. Дом должны снести и дать квартиру. Матери 90 лет. Она в здравом уме, но самостоятельно ходить, читать и писАть не может. В связи с этим для оформления документов на обмен дома потребовалась доверенность о совершении действий за нее ее сыном. Выяснилось, что вызов участкового нотариуса на дом возможен только в отдаленном будущем, поскольку к нему бешенная очередь. Сын договорился с нотариусом другого района о том, что в назначенное нотариусом время он вместе с 90-летней матерью, которая с трудом передвигается самостоятельно, плохо видит и слышит, подъедут в контору для оформления доверенности. Приезжают. Нотариус, ничуть не извиняясь, говорит им, что поскольку у нее внезапный вызов она принять их не может, поэтому они могут подождать ее или подъехать через 2 часа. На возражения сына о том, что матери одинаково тяжело как передвигаться так и ждать 2 часа сидя в коридоре на стуле нотариус предлагает сыну обратиться к другому нотариусу, который находится рядом и с которым она сейчас же договорится об их приеме. Приходят ко второму нотариусу. Сидят напротив нее на расстоянии около 2-х метров от нее. Перед беседой с матерью сын просит нотариуса, говорить громче, поскольку его мать неважно слышит. Нотариус, на просьбу сына никак не реагирует и продолжает говорить своим обычным приглушенным голосом. На первый вопрос мать отвечает, на второй отвечает тоже, на третий может от того, что недослышала, может от того, что недопоняла, переспрашивает нотариуса. На это нотариус с явным недовольством и раздражением говорит сыну с то, что прием закончен и чтобы они без слухового аппарата больше не приходили. Сын отвечает, что предупреждал же говорить громче. На что нотариус все с тем же недовольством говорит, что повышать голос и разговаривать с ними дальше она не намерена. Сын и его престарелая мать встают и как оплеванные выходят из кабинета. Занавес.
Не, ну разве это нормально? Как та сопля под вывеской нотариус, которой повысить голос явно не составляет никаких проблем, посмела так повести себя с человеком, которому 90 лет, который с огромным физическим и волевым усилием встал с кровати и приехал к ней в контору? Неужели отвалился бы у нее язык, если б она заговорила громче, ведь случай не рядовой, не каждый день к ней приходят престарелые и инвалиды.
Возникает огромное желание отомстить. Что вы делаете в подобных случаях?

P.S. другой нотариус, к которому мать с сыном заехали, возвращаясь из злополучной нотариальной конторы спокойно, без эмоций, без требования о покупке слухового аппарата оформил доверенность.

Ой, братцы, ой. Подала я недавно жалобу на бездействие СПИ. Попросила суд признать бездействие СПИ по не составлению акта о невозможности взыскания в связи с отсутствием имущества у должника незаконным и обязать пристава составить соответствующий акт. Немного позже я явилась на прием к судье с заявлением о приостановлении исполнительного производства и запрещении СПИ совершать любые действия по данному исполнительному производству на основании ст. 139 ГПК РФ, поскольку непринятие указанных мер по обеспечению сделает не возможным исполнением принятого решения.
Сегодня была предвариловка. Судья, собрав в кучу все мои заявления, не вникнув в смысл моих действий и их последствий, в частности, в смысл заявления об обеспечении жалобы, сообщил, что заявитель сам не знает то, чего хочет: то требует признать бездействие СПИ незаконным, то требует от СПИ прекратить все действия по исполнительному производству. В итоге сказал, что определение о принятии мер по обеспечении жалобы не выносил и выносить не собирается.
Но если не приостанавливать исполнительное производство, то СПИ может таких актов насоставлять, что «мама, не горюй». На мой взгляд, лучше запретить заранее, нежели расхлебывать последствия.
Вопрос: что делать-то? Обжаловать бездействие судьи по непринятию мер по обеспечению жалобы или как (смирится и расхлебывать последствия актов, принятых СПИ)?

Люди! Подскажите, плз, каким документом, кроме акта приема-передачи, должна оформляется передача исполнительного производства от одного СПИ другому в пределах подразделения. Д.б. постановление о принятиии к своему производству со стороны принимающего? И ссылочку на НПА, если моно.

Сначала мировой судья вынес судебный приказ о взыскании долга по договору займа. Потом я обратилась в суд с заявлением о выдаче еще одного судебного приказа, где просила взыскать проценты за пользование займом ст.809 ГК и проценты за просрочку ст.811 ГК, а также начислять и взыскать все эти проценты до момента фактической уплаты долга.
Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что заявлено требование не предусмотренное ст.122 ГПК. Мотивировал тем, что эти проценты предусмотрены не распиской о получении займа, а законом.
Вроде логично, но где-то в глубине души, чисто интуитивно, я чувствую, что по сути - это бред, но подходящих аргументов не нахожу. Помогите!