Просто Читатель

http://kad.arbitr.ru...94-ce3e6d05d789

"Принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт авторства истца на фотографии и принадлежности ему авторских прав с учетом оспаривания указанных обстоятельств ответчиком не может быть установлен исключительно на основании свидетельских показаний; доказательств, однозначно свидетельствующих об авторстве ИП Фомахина Д.А., в материалы дела не представлено, в том числе не представлен материальный носитель, содержащий оригиналы спорных произведений."

http://www.garant.ru...71255628/?prime

"Смежное право на содержание базы данных возникает в отношении не всех баз, а только тех, при создании которых для подбора данных (а не для их создания) потребовались значительные инвестиции."

http://ipcmagazine.r...s/3369-news2214

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2016 г. № С01-209/2016 по делу N А41-24690/2015. Суд оставил принятые ранее судебные постановления без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - без удовлетворения, поскольку арбитражному суду неподведомственны споры по искам авторов произведений о защите авторских прав от несанкционированного использования произведений

Особенность правового положения автора, имеющего статус ИП, заключается в том, что, несмотря на фактическое использование созданного им произведения в предпринимательстве, авторское право (титул правообладателя) на произведение принадлежит ему как автору - физлицу, а не как предпринимателю.

"выводы судов о том, что на территории России не охраняются исполнения и фонограммы, которые были впервые записаны до ее присоединения к международным договорам, неверен."