nikolas44

спасибо, заявим!
не могли бы вы разъяснить, каким образом, если СИД не прокатит, можно отвязаться от процентов за пользование ЧДС (если требования займодавца не поступали до 24-го)я чего-то не уловлю связь

забыл, договор между юрлицами

реанимируем тему!
Уважаемые, не подскажите, изменилось ли что в данном вопросе, может практика кое какая появилась?
Ситуация такая же: договор займа (процентный)со сроком на 12 месяцев, но так же в договоре есть пункт до востребования и в течении 30 дней...как здесь быть...хочу исковую давность. договор заключался 05.09.2007 г. на 12 месяцев...т.е.05.09.2008 г. у займодавца появилось основание требовать займ с процентами, он этого не делал, и только 27.09.2011г. потребовал долг с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2008г. по 27.09.2011г.По моему мнению исковая давность начинает течь с момента когда заемщик должен был отдать долг, т.е. по истечении срока договора займа. Займодавец должен был позаботится об истребовании долга по истечении этого срока, однако пренебрег этим и спустя три года потребовал долг при этом запилил проценты за пользование чдс, и злоупотребил своим правом.Возможно ли в этом случае применить исковую давность.спасибо!

ВОО должно существовать НА МОМЕНТ вынесения решения, иначе это новое обстоятельство.

это обстоятельство существовало фактически, и о нем не мог никто знать пока не проведена была экспертиза, которая доказала, что за подвал надо было платить не столько, а столько, и уже после вынесения решения это обстоятельство стало юридическим фактом, но ни как не новым, или я не прав?

Доказательства нужно было предоставлять В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.

ну а кто же тогда знал.мысли всегда приходят после.в любом случае спасибо.
ну а может тогда с этим заключением подать новый отдельный иск администрации, на возмещение той разницы между взысканной арендной платы и той которая должна была бы взыскана по экспертному заключению?

ищу практику по аналогичным делам...если у кого есть, просьба поделиться..)спасибо