ExC

Shador, спасибо огромное!

Нашел упоминания еще о двух источниках, которые не смог достать в свободном доступе:

Постановление ФАС ВВО от 22 октября 2008 г. N А43-4625/2008-43-126 (по Эллипс банку); и
По становление ВАС РФ от 21 ноября 2008 N 14551/08 по делу А60-3412-2008-С9 (по Росбанку).

Если сможете скинуть, буду премного благодарен - по итогам постарась обобщить возможные последствия для банковской системы.

С уважением,
ExC

Коллеги, добрый день.
Ищу Постановление ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.08.2008 N Ф09-5792/08-С1, по вопросу нарушения Банком Северная Казна закона о защите прав потребителей в части условий кредитного договора.

Если у кого есть, поделитесь?

Коллеги, неужели так и не появилось положительной или отрицательной судебной практики об обращении взыскания и выселении должников по нецелевым кредитам, обеспеченным залогом недвижимости?

срок начинает течь с момента когда возникла необходимость замены паспорта.

я про срок исковой давности, который начинает течь с момента обнаружения адм.прав., т.е. составления протокола

По Обзору судебной практики за 4 квартал 2005 года, действительно так:

Следовательно, при привлечении гражданина Российской Федерации к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать, что двухмесячный срок начинает исчисляться со дня обнаружения правонарушения.

Я успел отбиться до этого обзора (см. вложения).

В принципе, те логические противоречия, на которых я основывался, в Обзоре не решены.

Вроде, все части верные:
а) пребывание с недействительным удостоверением личности - длящееся правонарушение;
б) срок по длящимся правонарушениям исчисляется с момента их обнаружения;
в) паспорт становится недействительным с момента достижения 20 и 45 лет.

Но штрафуют-то не за достижение 20 и 45 лет.

Штрафуют за пропуск 30-дневного срока для замены, что:

1) не является правонарушением;
2) если бы являлось, то срок бы тек с момента истечения 30-дневного срока.

Вот и все. А штрафовать, при текущем нормативном регулировании, нужно всех -> поменять паспорт до достижения 20/45 лет невозможно, а значит правонарушение совершают все поголовно.

По хорошему, нужно просто внести поправки в текст постановления Правительства о паспорте, указав, что паспорт становится недействительным через те самые 30 дней после достижения указанного возраста.

А пока - не срастается, несмотря на все разъяснения.

P.S.: Постановление об административном правонарушении мне в ОВД тоже на руки не выдавали. В суд пришел с простой ксерокопией протокола на руках, единственным документом, свидетельствующим, что я свой паспорт вообще кому-то отдавал. А заявление пришлось по загранпаспорту подавать, потому как в ОВД ни новый паспорт, ни временное удостоверение личности делать не собирались.

Сценарий пессимистично-правовой:

Совершенно нормальный договор. Ровно так же выглядит стандартный договор с Лондонской фондовой биржей - анкета с предложением раскрывать в электронном виде информацию об эмитенте. А уже мелким шрифтом указывается, что оплата за оказываемые услуги осуществляется в размере и на условиях, утверждаемых LSE.

Более того, учитывая поставленную печать и подпись со стороны российской компании, чрезвычайно малы шансы на оспаривание договора даже в российском суде, не имеющим опыта рассмотрения международных споров (суды Москвы, Питера и приграничных областей таким опытом обладают в изобилии).

Что касается возможности исполнения иностранных судебных решений в отсутствие международного договора, то она была подтверждена ФАС МО в феврале текущего года Постановлением КГ-А40/698-06-П (с учетом общепризнанных принципов международного права и ст. 6 Европейской конвенции по правам человека).

Сценарий вероятный:

При указанной общей сумме долга меньше двух тысяч евро никто судами заниматься не будет.

Поэтому если фирма маленькая и репутационного ущерба не опасается, то можно продолжать делать вид, что ничего не было и ждать истечения срока исковой давности.