Вот Фогельсон пишет: "обычаем делового оборота в страховании является принцип наивысшей добросовестности (uberrimae fide)".
А никому не попадалось судебное решение уровня ФАС с указанием на то, что отношения в страховании построены на принципе добросовестности?
Не про добросовестное неведение о событии, на случай которого заключается договор страхование и не про добросоветных налогоплательщиков, а что нибудь-более общее.
Типа "стороны в договоре страхования должны исходить из принципа добросовестности"?
С уважением,
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: ExC
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 15
- Просмотров: 3093
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Принцип добросовестности в страховании
27 July 2006 - 01:34
Страхование по родовым признакам
22 July 2006 - 18:35
Коллеги,
Есть вопрос. В информационном письме Президиума ВАС № 75 (п. 15) страхование по родовым признакам допускается. Однако и в нем и в решениях ФАС, где пришли к аналогичным выводам (ФАС ВВО, А82-5249/2005-4; ФАС СЗО, А56-23425/03; ФАС УО, Ф09-2284/06-С4) содержится весьма интересная оговорка:
"совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая".
При этом, насколько я смог понять из текстов решений, страховалось _все_ имущество (или все имущество какого-то типа) по определенному адресу или в определенном помещении, но, разумеется, в пределах некоей страховой суммы. Соответственно, при наступлении страхового случая логика простая - застраховано все имущество, возмещаем стоимость пострадавшего в пределах страховой суммы. Родовые признаки в этом случае определить застрахованное имущество не мешают - оно индивидуализировано своим местонахождением.
На руках слегка другой вариант. Застраховано N единиц оборудования, используемого на судне для геофизических работ (без индивидуализации каждой единицы). После заключения договора страхования на судно погружается еще M оборудования такого же типа.
Часть оборудования гибнет. Страхователь, радостно: "Вот, это как раз то самое N, которое я страховал!". Страховщик: "Не-а, мы тут посмотрели - это как раз то самое M, которое ты не страховал".
Вопрос - можно ли говорить, что в данном случае как раз нельзя "четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая"?
Практики, похоже, нет, но может есть какие труды по страхованию, где вопрос родового страхования обсуждается? У Серебровского (http://civil.consult...u/elib/books/9/) не нашел.
Есть вопрос. В информационном письме Президиума ВАС № 75 (п. 15) страхование по родовым признакам допускается. Однако и в нем и в решениях ФАС, где пришли к аналогичным выводам (ФАС ВВО, А82-5249/2005-4; ФАС СЗО, А56-23425/03; ФАС УО, Ф09-2284/06-С4) содержится весьма интересная оговорка:
"совокупность этих признаков позволяет четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая".
При этом, насколько я смог понять из текстов решений, страховалось _все_ имущество (или все имущество какого-то типа) по определенному адресу или в определенном помещении, но, разумеется, в пределах некоей страховой суммы. Соответственно, при наступлении страхового случая логика простая - застраховано все имущество, возмещаем стоимость пострадавшего в пределах страховой суммы. Родовые признаки в этом случае определить застрахованное имущество не мешают - оно индивидуализировано своим местонахождением.
На руках слегка другой вариант. Застраховано N единиц оборудования, используемого на судне для геофизических работ (без индивидуализации каждой единицы). После заключения договора страхования на судно погружается еще M оборудования такого же типа.
Часть оборудования гибнет. Страхователь, радостно: "Вот, это как раз то самое N, которое я страховал!". Страховщик: "Не-а, мы тут посмотрели - это как раз то самое M, которое ты не страховал".
Вопрос - можно ли говорить, что в данном случае как раз нельзя "четко отграничить застрахованное имущество от незастрахованного и индивидуализировать его в момент наступления страхового случая"?
Практики, похоже, нет, но может есть какие труды по страхованию, где вопрос родового страхования обсуждается? У Серебровского (http://civil.consult...u/elib/books/9/) не нашел.
Увеличение капитала ЗАО
28 December 2005 - 22:24
Уважаемые и всезнающие,
Подскажите, есть ли где-нибудь грамотный FAQ по теме?
Пока представление на уровне:
Решение ОСА о размещении дополнительных акций путем закрытой подписки и внесении изменений в устав - регистрация выпуска в ФСФР - регистрация новой редакции устава в налоговой.
Можно где-нибудь поподробнее про первые два этапа?
Ногами просьба сильно не бить, я пока совсем не в курсе.
Подскажите, есть ли где-нибудь грамотный FAQ по теме?
Пока представление на уровне:
Решение ОСА о размещении дополнительных акций путем закрытой подписки и внесении изменений в устав - регистрация выпуска в ФСФР - регистрация новой редакции устава в налоговой.
Можно где-нибудь поподробнее про первые два этапа?
Ногами просьба сильно не бить, я пока совсем не в курсе.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: ExC
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·