shevur

По 126 АПК Вы правы, извините, писал ответ на бегу.
Под доказательствами подразумеваются вынесенные в рамках этого же дела судебные акты и установленные ими обстоятельства, в частности имется определение о включении требований в реестр с указание основания - вынесенных ранее в рамках других дел судебных актов, которыми в свою очередь установлены факты наличия задолженности перед другими кредиторами на дату соершения оспариваемой сделки.

Извините, но причем здесь нормы закона, определяющие порядок обжалования определений суда и последствия введения к/п.
Речь то ведь идет о доказательствах дела, которым судом не дается оценка.

Наличие или отсутствие имущества должника и его дальнейшая реализация всего лишь определяют размер неполученного а/у вознаграждения, недополученную часть которго а/у предъявляет заявителю.
Касаемо возникающих правоотношений, ближайшая аналогия - фирма по трудоустройству получает с работника вознаграждение в виде месячного оклада от предложенной работнику работы, на которую он устроен.
Говоря об убытках я имею ввиду сумму процентов, взысканных в качестве вознаграждения а/у.
Логическая цепочка событий такова: действие - одобрение - возникновение обязательства по договору поручения - обязанность возместить убытки, возникшие в результате совершения действия в чужом интересе.

Собственно бездействие арбитажника вторично, первичен факт получения им выгоды в результате действий заявителя.
Сама мысль, согласен, слегка бредовая, однако:
- в результате действия заявителя (подача заявления с указанием кндидатуры а/у) этот а\у впоследствии получает выгоду;
- с действиями разумеется он согласен и их одобрил - приступил к испонению обязанностей;
- действовать в интересах должника, кредиторов и общества он обязан в силу закона.
- в силу ст.982 ГК РФ порождает применение к отношениям сторон правил о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действийй.

А\у провел наблюдение и КП, ничего из имущества не нашел, никого к субсидианой не привлек и завершил к/п.
Вопрос о действиях в чужом интересе в изложенном случае скореее риторический - норма закона есть, попадает ли ситуация по данную норму.