shevur

Коллеги, добрый день!
Реальная практика - а\у ничего не сделав за период своей работы предъявил требование о взыскании вогзнаграждения с заявителя.
В то же время полученная им выгода произошла в результате действий заявителя в чужом интересе(заявление в интересах а\у), заявитель потерпел убытки, в силу ст.ст.984,985 ГК РФ лицо, совершившее действия в чужом интересе вправе расситывать на возмещение убытков и выплату вознаграждения.
Вывод - а\у в силу указанных норм закона можно, а я считаю что и нужно. предъявить как убытки так и требование о выплате доли от суммы вознаграждения.

Добрый вечер, коллеги!
Иск конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника рассмотрен в деле о банкротстве.Рассмотрен по нормам ч.3 ст.103 старого закона. В апелляции встал вопрос о доказательствах, приложенных к исковому заявлению - по мнению 18-го суда, иск должен быть рассмотрен только по доказательствам, приложенным к исковому заявлению.
Возникает парадокс - доказательства в деле о банкротстве имеются, а суд не учитывает их при вынесении судебного акта!
Какие будут мнения?

Коллеги, здравствуйте! Столкнулся в своей практике с двойственным толкованием арбитражными судами ст.9 ФЗ "О налоговых органах". Ряд судов считает, что вышестоящий налоговый орган не вправе на основании данной нормы отменять решения регитрирующего органа о государственной регистрации реорганизации, позиция ВАС РФ не достаточно определенна, в ряде случаев ВАС РФ считает , что вправе.
Каковы Ваши мнения по данному вопросу?