slon2000

Подниму тему.
А как быть, если первоначально здание строилось в пределах своего земельного участка. введено в эксплуатацию, есть свидетельство о собственности.
Позже выяснилось, что из-за кадастровой ошибки были неправильно определены границы участка, в результате их пересмотра при межевании часть здания залезла на чужой участок.

Вот и чешу репу, думаю. Здравствуйте, а как у вас дело разрешилось?

суды обычно признают товарную накладную как разовую сделку, если нет договора.

И ?

Постановления Конституционного суда РФ от 09.07.2013 года №18-п : "Приведенные конституционные положения конкретизированы Гражданским кодексом Российской Федерации, в частности применительно к защите таких нематериальных благ, как достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, которая осуществляется в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав, включая восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также самозащиту права (статьи 12 и 14), отвечает существу нарушенного нематериального права и характеру последствий этого нарушения.
К числу способов защиты личных неимущественных прав гражданина, если нарушающими эти права действиями ему причинен моральный вред, статья 151 ГК Российской Федерации относит возложение судом на нарушителя обязанности денежной компенсации, размер которой зависит, помимо прочего, от степени вины нарушителя. В качестве частного случая пункт 5 статьи 152 ГК Российской Федерации рассматривает возмещение убытков и морального вреда, которые повлекло распространение в отношении гражданина сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию.
Статья 152 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину право требовать по суду опровержения порочащих его сведений (пункт 1), в том числе распространенных в средствах массовой информации (пункт 2), а гражданину, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, - право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации, т.е. на самозащиту права (пункт 3); если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, потерпевший от распространения таких сведений вправе обратиться в суд с заявлением об их признании не соответствующими действительности (пункт 6). Сами по себе названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие специальные способы защиты личных неимущественных прав лица, в отношении которого были распространены порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию сведения, не соответствующие действительности, не могут расцениваться как противоречащие Конституции Российской Федерации. Как таковые они не исключают и применение других способов защиты, в том числе в тех случаях, когда нарушение прав не связано с виновным поведением лица, причастного к распространению соответствующих сведений, и когда их распространение осуществляется иными средствами и через иные источники, нежели средства массовой информации".


ст.12 гк рф:
"Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом".

Человека опорочили, оклеветали в сети интернет на форуме н-го субъекта.

1. Для начала решить, стоит ли затевать всё.
2. Если стоит, то: подавать соответствующий иск о защите чести и достоинства etc.
3. В иске просить суд истребовать с владельца сайта IP адрес указанного ника.
4. Если IP адрес владельцем сайта предоставлен - заявлять ходатайство в суде об истребовании у провайдера физического адреса айпишника.
5. Если физический адрес айпи определен - пытаться доказать в суде, что за компьютером в тот момент сидел тот человек, о котором вы думаете.
6. Человек заявляет, что неграмотен, компьютером не пользуется, в момент написания статьи за компом не находился. Ваш иск скорее всего проигран.

Думаю, что стоит заявить иск об удалении с сайта недостоверной информации.
Как-то так.

Труднее сделать если он скрыл свой IP

Или взломать сайт (или лучше пользователя) и удалить сообщение, залить его комп троянами и управлять компом дистанционно. Или через суд как ВЫ говорите - это более законный способ.

К хакерам! Я не спец, но IP можно определить местонахождение (интернет провайдера (оттуда и плясать) но если совсем повезет то и адрес самого ника) откуда пришло сообщение и на каких сайтах бывал в каких форумах участвовал. Труднее будет сделать, если ник не наследил в интернете

ой Я НЕ ТАК ПОНЯЛ ТАМ НАОБОРОТ
Фирма Б уступает, а Фирма В принимает права (требования) по договору ___________ N ____ от "___"________ ____ г., заключенному между Фирмой Б и Должника Фирмой А.
Фирма В уступает, а Фирма Д принимает права (требования) по договору ___________ N ____ от "___"________ ____ г., заключенному между Фирмой В и Должника Фирмой Б .
Можно еще так дописать фразу:
Стороны, подписав настоящий договор, признают и подтверждают, что новым кредитором является Фирма Д а должником Фирма А, Стороны, подписав настоящий договор, признают и подтверждают,они надлежащее уведомлены о передаче права требования согласно п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ.
Ну остальное по образцу

Уважаемые коллеги, прошу Вас помочь мне найти 4х сторонний договор уступки прав требования (цессии)
Суть вопроса в следующем: есть 4 юридических лица
Фирма А должна фирме Б
Фирма Б должна фирме В
Фирма В должна Фирме Д ======= а надо чтоб было по договору так: Фирма А должна Фирме Д.
Казалось бы, сделать два трехсторонних договора цессии, но банк требует, чтоб вся сделка прошла в рамках одного договора Цессии. Помогите пожалуйста как быть. С уважением, Иван.
если можно скиньке предложения на электронку stkulak@yandex.ru

Фирма В уступает, а Фирма Б принимает права (требования) по договору ___________ N ____ от "___"________ ____ г., заключенному между Фирмой В и Должника Фирмой Д.
Фирма Б уступает, а Фирма А принимает права (требования) по договору ___________ N ____ от "___"________ ____ г., заключенному между Фирмой Б и Должника Фирмой В.
Можно еще так дописать фразу:
Стороны, подписав настоящий договор, признают и подтверждают, что новым кредитором является Фирма А, а должником Фирма Д, Стороны, подписав настоящий договор, признают и подтверждают,они надлежащее уведомлены о передаче права требования согласно п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ.
Ну остальное по образцу

Уважаемые коллеги!

Существует неоднозначное мненение на предмет трактовки ст. 30 ФЗ "О рынке ценных
бумаг"
..владелец обыкновенных акций не позднее чем через пять дней со дня
внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо)
обязан раскрыть информацию о приобретении 5 и более процентов общего
количества размещенных обыкновенных акций, а также о любом изменении, в
результате которого доля принадлежащих ему таких акций стала более или менее
5, 10, 15, 20, 25, 30, 50 или 75 процентов размещенных обыкновенных акций.

Мнения расходятся касательно обязанности ПРОДАВЦА, который продал все принадлежащие ему акциии, уведомлять ФСФР. Т.К. в статье речь идет о "владельце" акций коим продавец перестает являться.
Копалась во многих форумах, мнения совершенно разные...
Может кто-то все таки поможет с компетентным мнением. Обязан ли продавец уведомлять ФСФР о продаже всего пакета акций?

Редакция данной статьи устарела

мурат111, и что?

А то, если это так то вам встречность!

В таком случае возникает вопрос, каким образом сменить собственника?

у НКО нет собственника...

А разве Волга-Волга пишет сменить собственника НКО? Она пишет, процитирую: "В таком случае возникает вопрос, каким образом сменить собственника"
Теперь процитирую Вас: "у НКО нет собственника..., Собственник у имущества..." Откуда Вы узнали что она имела ввиду при смене собственника, если она не говорила собственника чего- НКО или имущества?

Я тоже больше склоняюсь к тому, что должна применяться специальная норма. Практики не нашла пока, редкий случай ))) В таком случае возникает вопрос, каким образом сменить собственника? Они там с женой расстались, типа делят бизнес. Насколько я знаю, сменить собственника в данном случае вообще нельзя никак ((((

Я думаю нельзя сменить не собственника, а учредителя? Ведь данные об учредителя остаются в Едином государственном реестре,а данные о собственнике должны отражаться в Уставе учреждения.Ведь Имущество частного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления, т.е собственником по-любому остается физ лицо, оно лишь передает в оперативное управление частному учреждению
Так что я считаю возможно смена собственника или разделение долей в частном учреждении. Кстати заявление о смене собственника возможно найти образец в Интернете. Р.S Это все мои предположения, я ни разу не менял собственников учреждения? (я это говорю на всякий случай, чтоб другие участники форума (мозгового штурма) не возмущались моими мыслями) Но если вы найдете образец заявления, а также соберете другие документы и обратить в нужные органы, думаю все возможно.

Я считаю закон о некоммерческих организациях вообще некорректно составлен и необходимо в нем многое менять!

Можно ли передать право на получение дивидендов в ООО третьему лицу?

Какого правового результата вы хотите добиться?

Необходимо, чтобы независимо от желания остальных учредителей ООО, третье лицо получало дивиденды от доли учредителя "А" в данном ООО.

что мешает? свобода договора и все остальное.
..... а что за договор это будет?....

Честно я с такой ситуацией сталкиваюсь впервые. Я хочу поделится своим мнением по этой проблеме. Я нигде в законодательстве не видел прямого запрета передачи прав на получение дивидендов третьему лицу. Следовательно законодательство не содержит ограничений, то почему бы и нет. Я думаю, возможно заключить договор дарения.согласно ст. 572 ГК РФ даритель должен дарить вещь, а может дарить и имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу.

Такая тема. Истец обратился в арбитражный суд по договору. Ответчик не явился в суд. Суд вынес решения без ответчика в пользу истца. Ответчик пропустил в сроки обжалования решения арбитражного суда. Арбитражный суд выдал исполнительный лист истцу. Истец в начале обратился в банк, где открыты счета ответчика (там списали часть суммы в пользу истца, а потом обратился судебному приставу) Судебный пристав возбудил исполнительное производство. Проблема в следующем, Ответчик исполнил обязательства перед Истцом, но не явился в суд (поэтому Ответчик проиграл). У ответчика в подтверждении выполнения условий договора есть все оплаченные по счетам платежные поручения (которые Истец предъявил в суд. Истец хочет по 2 кругу взыскать с Ответчика суммы причитающего по договору. Ответчик пытался обжаловать действия судебного пристава в суд (но пропустил сроки обжалования) Судебный пристав отказывается прекращать производство. ЧТО ДЕлать?

Ситуация следующая. Возьмем любой договор поставки. Поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется оплатить в определенный договором срок. Предположим, что Он начинает действовать с момента подписания и действует до исполнения обязательств. Вопрос если поставщик исполнил свои обязательства по поставке, а покупатель нет. В течение, какого срока можно предъявить иск не нарушив срок исковой давности. Ведь договор прекращается с момента полного исполнения обязательств. Не получится ли такая ситуация, что Покупатель не выполнил свои обязательства и договор не прекращает свое действие. Не получится ли, что поставщик сможет предъявить иск о взыскании задолженности и через 20 лет.