Всем доброго дня! Ситуация: в Реестре зарегситрирована ипотека - 1 залогодатель и 2 залогодержателя. Залогодатель и один из Залогодержатель обратились в ФРС о прекращении записи об ипотеке, ФРС отказал в связи с тем, что еще должнен подать заявление второй залогодержатель! Вопрос: может ли быть ответчиком ФРС по иску о признании ипотеки отсутствующей? А не второй залогодержатель? Не могу найти по поводу этого практику, хотя том же Пленуме есть оговорка, что регистратор может быть третьи лицом, но регистратор и ФРС - это разные вещи!!! Заранее Благодарю за ответы и мнения!
Коллеги, нужна помощь! Судья озадачила найти практику по применению судами п. 7 ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", может кто поделиться практикой или кинет ссылку на постановление (решение)! Практики много по таким сделкам, но ей именно надо со ссылкой на данный пункт) Заранее благодарю!
Публикации
Женщина
