roy rogers

У меня самого сейчас дело, где в договоре записано, что "Договор считается заключенным с момента подписания". А про деньги сказано только в предмете договора, а про то, когда передаются, - ни слова. Я на стороне заемщика, и точно знаю, что деньги не передавались.

2RAS

>>Доводы жалобы о том, что в основу решения положена расписка, которая написана под влиянием обмана, не основаны на материалах дела.

Вы действительно писали, что расписка написана под влиянием обмана? Это ошибка. Надо было не по ст. 179 ГК (под влиянием обмана), а по ст. 168 ГК (не соответствие закону - в данном случае СК РФ), поскольку она не требует ни обоснования мотивов, ни доказательств какого-то там обмана. Только правовые доводы: не соответствует закону, и все тут - ничтожна.

2AKMS

Полностью с Вами согласен. На такие случаи у меня с моей партнершей разработана целая тактика. Не буду вдаваться в ее подробности, чтобы не раскрывать наше "новое хау".

Но вот для сравнения несколько случая.
1. Приходит человек, рассказывает, что он владеет фирмой, что у него крупные поставки, но несовершенство порядка поставок (в частности у него осутствуют на руках оригиналы доверенностей, выписаных на перевозчиков, только электроные копии доверенностей) позволяют некоторым получателям "косить" от оплаты. Он сам, мол, "великий" юрист, но гражданин другой страны СНГ, ему не в масть, а штатных юристов в фирме у него нет. Мы ему дали один оригинальный совет, а он нам в продолжение темы прислал кучу документов, которые мы должны были проанализировать. Результат? Мы от него не получили ни копейки (правда, ничего и не делали), а он от нас получил полный и окончательный отлуп.

2. Приходит очень пожилая пара, спрашивают что-то по поводу наследства, детей, жилья. Я им в течение 5 минут разъясняю ситуацию, они удовлетворены, и после этого спрашивают, сколько они мне должны. Догадайтесь с трех раз, что я им ответил.

3. Приходит молодая женщина, она десять лет замужем, муж выпил из нее за 10 лет все соки, а теперь она хочет развестись, но до развода разделить квартиру. Мы берем с нее 1 тыс. за консультацию. Приходит еще и еще раз, все уже задаром. Мы ни на чем не настаиваем, но тихонько подводим клиента к мысли о необходимости судебного процесса. Она на время пропадает, и вот когда мы уже решаем, что клиент потерян, она вдруг является и говорит, что подруги и знакомые ей насовеовали судиться, и она теперь полна решимости идти до конца. Результат? Она заплатила нам весьма приличную сумму за бумаги, которые мы составляли, и за предстоящий процесс (она еще не знает, что это не конец). Моральной ответственности - никакой: клиент сам решил.

Автомобиль организации застрахован по КАСКО. По условиям страхования есть возможность до 5 % без справок из ГИБДД заявлять о страховом случае.
В заявлении указано, что водитель организации совершая манер задним ходом допустил наезд на препятствие ввиду чего автомобилю причинен ущерб. СК признала случай страховым, оплатила ремонт.

Идиоты!

Вопрос - после выплаты СК страхового возмещения организации может ли СК в пределах выплаченной суммы требовать возмещения убытков в размере выплаченной страховой суммы от водителя организации, кто непосредственно управлял автомобилем.

Может в одном единственном случае, если застрахован риск умышленного причинения вреда имуществу страхователя. Но, во-первых, водитель в данной ситуации причинил вред по неосторожности, а, во вторых, с трудом представляю СК, страхующую подобные риски. Риск причинения вреда работодателю работником ни один страховщик, находясь в здравом уме, не включит в договор.

Представим такой рапространенный вид как страхование товаров на складе. Страхуется обычно от пожара, затопления и т.п., но никогда не страхуется риск того, что кладовщик проворовался, и уж тем более, что недосчитались товаров по чьей-то халатности.

Договор страхования должен соответствовать обязательным правилам закона, а в остальном - свободное волеизъявление сторон.

В качестве договора - полис + правила....суброгация предусмотрена

Чепуха. Как и все предыдущие заумные рассуждения.

2Alderamin

Ну и к чему Вы это всё написали?

А Вы к чему это спросили?