again

АС Москвы взыскал с ответчика на оплату услуг адвокатов более 30 млн.руб.
Вроде это беспрецедентная сумма в РФ.
Суд сделал важные выводы:
1. Разумно определять стоимость юруслуг из почасовых ставок умноженных на количество затраченных часов.
2. Разумно потратить на сложное дело (17 судебных заседаний) более 1700 часов.
3. Разумны почасовые ставки Коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" - 850 долл. партнер, 750 долл. старший юрист, 650 долл. юрист.
http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf

В период брака было создано ООО, по документам муж - учредитель, 100-ый участник и гендиректор.
Мужа не будет 2 недели в РФ.
Поскольку доля в уставном капитале ООО - это совместная собственность, то:

1. Вправе ли супруга провести общее собрание участников ООО и сменить гендиректора?
2. Если вправе, то реально ли за 2 недели сменить гендира, печать и доступ к расчетному счету ООО?

Был заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения в виде НДС со ссылкой на то, что контрагент (Фонд имущества) осуществлял операцию освобожденную от НДС по ст.149 НК РФ, однако несмотря на это выставил НДС к оплате покупателю.
Суд первой инстанции верно сказал, что ст.149 НК РФ в этой ситуации не применяется.

В апелляции хочу изменить правовое обоснование - НДС не должно быть не из-за ст.149 НК РФ, а потому что нет вообще факта реализации (аукцион по продаже права аренды признан несостоявшимся, никакое право на заключение договора с единственным участником несостоявшегося аукциона не передавалось Фондом имущества), т.е. уже из-за ст.146 НК РФ возникает неосновательное обогащение.
Есть опасение, что апелляция сочтет смену правового обоснования со ст.149, на ст.146 НК РФ как изменение основания.

Я думаю, что предмет - это мое денежное требование к ответчику, основание иска - факт неосновательного обогащения ответчика, а нормы права на которые я ссылаюсь не есть основание иска, поэтому ничто не мешает мне поменять правовое обоснование иска во второй инстанции.
Какие мнения?

Решение СОЮ изготовлено в окончательной форме 1 числа, протокол судебного заседания изготовлен через 5 дней после изготовления решения.
Можно ли утверждать, что на момент изготовления решение в деле отсутствовал протокол судебного заседания, что влечет безусловную отмену решения СОЮ?

Я направил в Управляющую компанию, обслуживающую мой дом запрос на предоставление информации, предусмотренной Станадартами раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению (постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 731).
По истечении установленного срока УК не предоставила мне такой информаци.
Хочу обязать УК через суд предоставить такую информацию.
Иск сделаю сам, от ОЗПП требуется лишь хождение в суд.
Платить я не буду, но готов сделать доки о том, что я заплатил в ОЗПП, чтобы она смогла повесить судебные расходы на УК.