Воронов_Сергей

Всем доброго время суток!
Хотелось бы выслушать ваши идеи по поводу признания доказательства недопустимым.

В ходе разбирательства по иску, о возмещении вреда причинённого в результате ДТП, в приложении к исковому заявлению,наряду с другими документами, истец приложил копию ПТС на автомобиль TOYOTA RAV-4 2001г.в. Данный ПТС содержит ряд противоречий с правилами оформления ПТС, установленными Правительством РФ (Постановление Правительства РФ от 18.05.1993г. № 477 (ред. от 22.06.2009г.) «О введении паспортов транспортных средств») и Приказом МВД (Приказ МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 (ред. от 19.01.2011) "Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.07.2005 N 6842)). Согласно п.23 вышеуказанного Приказа, при первичной выдаче паспортов внесение в них исправлений не допускается. При ошибочном заполнении они подлежат замене. Так же из данного Приказа следует, что, каждое изменение, (исправление) и дополнение должно быть заверено подписью должностного лица и оттиском печати соответствующей организации.

В действительности же ПТС изначально содержит сведения: "марка TOYOTA", "модель Corolla". В графе особые отметки этого паспорта, на первой странице, "т.е. при его первичной выдаче" содержаться следующие сведения: "модель RAV-4", чья то подпись, без расшифровки и оттиска печати, да и дата занесённая в графу ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ, совпадает с датой выдачи ПТС . Нарушений куча!!

На предварительном заседании "беседе с уведомлениями", судье вместе с отзывом на исковое заявление, вручил заявление о признании доказательства недопустимым. После поехал в ГИБДД и отнёс им заявление, с просьбой провести проверку о действительности данного ПТС. Через неделю раздался от них звонок, говорят что ПТС нормальный, а ответ на заявление будет мне выслано в установленный законодательством срок.

Хотелось бы выслушать ваши идеи, советы по данной ситуации. За ранее спасибо!